Contenido principal
Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) - Gobierno de Chile

Dictamen 67022-2009

.

Fecha: 21 de diciembre de 2009

Tema: Ley N° 16.744

Destinatario: MUTUAL

Acción: Instruye

Criterio: Antiguo

Vigencia: No Alterado

Descriptores: Accidente- Trayecto- Interrupción-

Fuentes: Ley N° 16.744, D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social

Concordancia con Circulares: Circular N° 2229 de agosto de 2005, de la Superintendencia de Seguridad Social


1.- La Contraloría Médica de ISAPRE, se ha dirigido a esta Superintendencia, solicitando analizar el procedimiento adoptado por esa MUTUAL en el cobro de las prestaciones que otorgó entre el 29 de noviembre de 2005 y el 14 de diciembre de 2005 a su afiliado, quien fue chocado por una motocicleta que circulaba contra el tránsito, impactando el vehículo que conducía en dirección al trabajo.

Señala que la carta cobranza de 05 de enero de 2007, ingresada a la ISAPRE el 26 de septiembre de 2007, se encuentra impaga debido a que ese Organismo Administrador no ha presentado la documentación necesaria para fundamentar el cobro y que se encuentran detalladas en la Circular 2229 de agosto de 2005 de este Organismo Fiscalizador.

Agrega que esa MUTUAL adjuntó una fotocopia incompleta de Declaración Individual de Accidente de Trabajo, no existe informe médico, diagnóstico ni fundamentos de la solicitud de exámenes, no se informa el resultado de los mismos, no se fundamenta el rechazo por considerar que las lesiones son de carácter común, no se informa sobre la concurrencia del SOAP en el financiamiento de las prestaciones otorgadas, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley N°18.490.

2.- Requerida al efecto esa MUTUAL informó que el señor se presentó en sus servicios asistenciales el 29 de noviembre de 2005, manifestando que cuando se dirigía en su automóvil desde su habitación, a su lugar de trabajo en la intersección de la Avda. José Pedro Alessandri con calle Juan Gómez Milla fue chocado en el costado izquierdo por una motocicleta que venía por la pista contraria, sin respetar el horario de vía reversible, lo que le provocó una herida cortante en la nariz.

Señala que a raíz del ingreso de la señora, cónyuge del señor, el mismo día 29 de noviembre de 2005, detectaron que ella iba de acompañante en el mismo vehículo, ya que, según ella, es su marido quien la pasa a dejar a su lugar de trabajo. Por ello, el infortunio del señor no fue considerado como accidente de trayecto, pues en este caso no se dan los supuestos de hecho que establece la normativa legal vigente.

Hace presente que por carta cobranza N, esa MUTUAL requirió a la ISAPRE el pago de las prestaciones otorgadas al señor por valor de $200.507, cobro que ha sido impugnado por la recurrente porque no se requirió la concurrencia del Seguro Obligatorio de Accidentes Personales de la Ley N°18.490 en el financiamiento de las prestaciones otorgadas al trabajador.

Agrega que esa carta cobranza fue anulada y se reemplazó por la carta cobranza de 07 de mayo de 2009, por valor de $140.761, rebajándose en esta última el monto aportado por el mencionado seguro de la Ley N°16.744, que fue de $59.746.

3.- Sobre el particular, cabe hacer presente que, en conformidad a lo prescrito por el inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 16.744, son también accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo, de ida o regreso, entre la habitación y el lugar de trabajo.

En esta materia, el artículo 7° del D.S. N°101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social establece que la circunstancia de haber ocurrido el accidente en el trayecto directo deberá acreditarse ante el respectivo organismo administrador, mediante el respectivo parte de carabineros o cualquier otro medio de convicción igualmente fehaciente.

Al respecto, este Organismo Fiscalizador ha resuelto sobre la materia en ocasiones precedentes que, la declaración de la víctima, cuando aparece corroborada por otros elementos de convicción, puede dar lugar a la calificación de un siniestro como accidente del trabajo en el trayecto.

Asimismo, ha puntualizado que estas situaciones, que involucran el otorgamiento de prestaciones de seguridad social importantes para el trabajador, deben ser calificadas con flexibilidad, por la naturaleza de ellas, estimándose que no resulta prudente desechar el requerimiento del interesado por la circunstancia de fundamentarse en su sola declaración.

En el caso en comento, la declaración de la afectada se encuentra perfectamente circunstanciada en cuanto al día, hora y lugar de ocurrencia del siniestro.
Pues bien, en relación con la supuesta interrupción del recorrido que debía seguir el afectado, cabe hacer presente a esa Asociación que no siempre la interrupción del recorrido permite estimar que éste no es directo, como por ejemplo, si ello obedece a la satisfacción de hábitos normales y necesidades personales, como ha ocurrido en la especie.

En efecto, el hecho que el recurrente se dirigiera desde su domicilio particular a dejar a su cónyuge a su trabajo, para posteriormente dirigirse a su trabajo, responde a una necesidad normal de una persona, máxime si éste trayecto era habitual, como consta en los antecedentes tenidos a la vista, hecho que no ha sido controvertido.

A mayor abundamiento, el Departamento Médico de este Organismo Fiscalizador procedió a revisar el caso de análisis, lo que le permitió concluir que el mecanismo lesional descrito por el interesado - su vehículo fue impactado en la puerta izquierda por una motocicleta y, al quebrarse el vidrio, sufrió herida en la cara - es concordante con la lesión diagnosticada al ingresar en MUTUAL (herida cortante de la región nasal).

4.- En consecuencia, procede calificar el infortunio sufrido por el señor José Torra Cuadra, el día 29 de noviembre de 2005 como un accidente del trabajo en el trayecto, por lo que procede la cobertura de la Ley N°16.744.

Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente nuevamente a esa Asociación que debe adoptar en sus procedimientos todas las medidas pertinentes, con el objeto de dar estricto cumplimiento a la Circular N°2229, de 2005, de esta Superintendencia

Fecha de publicaciónTítuloTemasResumenFuentes
13/09/2016Circular 3244Seguro laboral (Ley 16.744)IMPARTE INSTRUCCIONES A LOS ORGANISMOS ADMINISTRADORES DE LA LEY N° 16.744 Y A LAS ENTIDADES QUE PARTICIPAN EN LA ADMINISTRACION DEL REGIMEN DE SALUD COMÚN PARA LA CALIFICACIÓN DE PATOLOGÍAS Y APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 77 BIS DE LA LEY N° 16.744. DEROGA Y REEMPLAZA LA CIRCULAR 2229, DE 2005.Ley N° 16744, artículo N° 77 bis; Ley N° 18010; D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud; D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.L. N° 1819, de 1977, del Ministerio de Hacienda.
02/02/2007Circular 2358Subsidio Incapacidad Laboral (SIL)REFUNDE Y ACTUALIZA INSTRUCCIONES A LAS CAJAS DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DEL RÉGIMEN DE SUBSIDIOS POR INCAPACIDAD LABORAL.D.F.L. N° 44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud; D.F.L. N° 707, de 1982, del Ministerio de Justicia; D.L. N° 2062, de 1977, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.L. N° 2412, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.L. N° 3500, de 1980, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; Ley N° 16744; Ley N°17322; Ley N° 18010; Ley N° 18418; Ley N° 18833; Ley N° 19117; Ley N° 19378; Ley N°19728
17/08/2005Circular 2229Seguro laboral (Ley 16.744)IMPARTE INSTRUCCIONES A LOS ORGANISMOS ADMINISTRADORES DE LA LEY N°16.744 Y ENTIDADES QUE PARTICIPAN EN EL RÉGIMEN DE SALUD COMÚN, PARA CALIFICACION DE PATOLOGIAS Y APLICACION DEL ARTICULO 77 BIS, DE LA LEY N°16.744.Ley N° 16744, artículo N° 77; Ley N° 18010; Ley N° 19628; D.S. N° 3 de 1984, del Ministeno de Salud; D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.L. N° 1819, de 1977, del Ministerio de Hacienda.
22/02/2002Circular 1974Seguro laboral (Ley 16.744)Aplicación del Artículo 77 Bis de la Ley N° 16.744. Imparte instrucciones a los Organismos Administradores de la Ley N° 16.744 y a Organismos Administradores de Seguro Social de Salud Común.Ley N° 16744; Ley N° 18010; Ley N° 19394
11/04/1997Circular 1573Seguro laboral (Ley 16.744)COMPLEMENTA INSTRUCCIONES IMPARTIDAS MEDIANTE CIRCULAR N° 1424, DE 1995 Y 1541, DE 1996. REEMBOLSO DE PRESTACIONES MÉDICAS Y PECUNIARIAS. REQUERIMIENTO.Ley N° 16744; Ley N° 19394
22/08/1995Circular 1424Seguro laboral (Ley 16.744)LICENCIAS O REPOSOS MÉDICOS RECHAZADOS FUNDADOS EN ORIGEN COMÚN O PROFESIONAL DE LA AFECCIÓN. INSTRUCCIONES SOBRE LA LEY N°19.394.Ley N° 16744; Ley N° 18010; Ley N° 19394
Fecha publicaciónTítuloTemasDescriptoresFuentes
01/08/2016Dictamen 45141-2016Seguro laboral (Ley 16.744)Plazo para el envío de cartas de cobranzaLey N° 16.744.
25/04/2016Dictamen 24734-2016Seguro laboral (Ley 16.744)Artículo 77 bis segundo organismo no debe formular un nuevo rechazoLey N° 16.744.
20/01/2016Dictamen 3577-2016Licencias médicasLicencia emitida mutualidad fuera de plazo y vigencia fuerza mayorD.S. N°3, de 1984, del Ministerio de Salud; Ley Nº 16744; Código Civil.
08/10/2015Dictamen 63366-2015Licencias médicasResolución rechazo causales de orden jurídico administrativo fuera de plazo fuerza mayor calificación común organismo adminstradorD.S. N°3, de 1984, del Ministerio de Salud.
03/12/2014Dictamen 80408-2014Seguro laboral (Ley 16.744)Artículo 77 bis organismo obligado al reembolso servicio de saludLeyes N°s. 16.395 y 16.744.
03/11/2014Dictamen 72707-2014Seguro laboral (Ley 16.744)Gastos médicos - ReembolsoLeyes N°s. 16.395 y 16.744.
16/04/2013Dictamen 23569-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Reembolsos entre institucionesLey N° 16.744.
12/04/2013Dictamen 22877-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Reembolso prestacionesLeyes N°s. 16.395 y 16.744.
11/02/2013Dictamen 9315-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Configuración - Reposo futuroLey N° 16.744.
30/11/2012Dictamen 77456-2012Seguro laboral (Ley 16.744)Accidente - Calificación - Competencia - Patología - ProcedimientoLeyes N°s. 16.395 y 16.744.
22/07/2011Dictamen 42836-2011Seguro laboral (Ley 16.744)Reembolso entre institucionesLey N°16.744.
01/06/2010Dictamen 33364-2010Seguro laboral (Ley 16.744)ProcedimientoLey Nº16.744 y D.S. N°3, de 1984, del Ministerio de Salud.
18/05/2010Dictamen 30219-2010Seguro laboral (Ley 16.744)ProcedimientoLey N° 16.744; D.S. N°101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
10/11/2009Dictamen 58058-2009Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744
26/06/2007Dictamen 41332-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744
22/06/2007Dictamen 40579-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744
18/06/2007Dictamen 38859-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744
04/06/2007Dictamen 36019-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744; Ley Nº 20.101
30/05/2007Dictamen 34394-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744; Ley Nº 20.101
08/05/2007Dictamen 29722-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744; D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud
30/03/2007Dictamen 20292-2007Licencias médicas D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud
29/01/2007Dictamen 5814-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744; D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud
22/09/2006Dictamen 48116-2006Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 16.744
24/07/2006Dictamen 36536-2006Seguro laboral (Ley 16.744) D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud
11/07/2006Dictamen 33692-2006Seguro laboral (Ley 16.744)Calificación - Cobranza - Común - Prestaciones económicasLey Nº16.744.
29/06/2006Dictamen 31368-2006Seguro laboral (Ley 16.744)Reembolsos entre institucionesLey N°16.744.
14/06/2006Dictamen 28432-2006Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N°16.744
27/01/2006Dictamen 4555-2006Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744
02/11/2005Dictamen 53253-2005Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744
07/10/2005Dictamen 48979-2005Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744
22/09/2005Dictamen 45674-2005Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744
16/09/2005Dictamen 45061-2005Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744
TítuloDetalle
Ley 18.490ley 18.490
Ley 16.744Ley 16.744
Artículo 7DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
Artículo 5Ley 16.744, artículo 5