Extracto: Fallo rechazó, sin costas, el recurso de protección, ya que se consideró que no existe vicio de ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social, por cuanto el acto es suficientemente motivado, de acuerdo con los parámetros de la Ley N° 19880.

Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago

Rol: Rol 58726-2017

Fecha: 10 de octubre de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección