Extracto: Fallo de la C.A de Santiago que rechazó rec. de protección interpuesto por el Sr. Tapia. Lo interesante del fallo es que indica que nuestra resolución es en absoluto arbitraria y además, se pronuncia sobre el fondo respecto del rechazo de licencias médicas cuando"probablemente se haya configurado una incapacidad permanente". Transcribo la parte de la sentencia que se refiere a lo señalado. "Que la arbitrariedad alegada por la recurrente, se funda en que se rechazó el pago de las licencias médicas indicadas, estableciendo que el reposo fue injustificado, por existir probabilidad de una condición de invalidez, dando a entender con ello la actora que el rechazo sería por una situación desconocida, eventual y futura, pero ello no fue así, por el contrario, la resolución es clara y determinante al concluir de los informes médicos y el periodo de reposo autorizado anteriormente que la incapacidad de salud no es posible revertir. Al agregar el citado acto que “probablemente se ha configurado una incapacidad permanente” simplemente le está indicando al reclamante un camino para enfrentar su situación de salud. En suma, el acto impugnado en absoluto es arbitrario y se enmarca fundadamente en el marco jurídico en que la Superintendencia de Seguridad Social debe desarrollar su labor de control, por lo que se rechazará el presente recurso en su contra".

Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago

Rol: Rol 28574-2017

Fecha: 19 de junio de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección