LA EMPRESA SE DIRIGIO A ESTA SUPERINTENDENCIA RECLAMANDO EN CONTRA DE ESA ASOCIACION, A RAIZ DE SU NEGATIVA A CALIFICAR COMO ACCIDENTE DEL TRABAJO EL QUE SUFRIERA EL EX TRABAJADOR DE ESA ENTIDAD, QUE INDIVIDUALIZA.

EXPONE QUE EL ACCIDENTE EN CUESTION OCURRIO EL 22 DE JUNIO DE 1988, A LAS 7:15 DE LA MAÑANA, MIENTRAS EL TRABAJADOR SE ENCONTRABA DESEMPEÑANDO SUS LABORES DE PORTERO EN LA INSTITUCION, MOMENTO EN QUE FUE VICTIMA DE UN ATENTADO PERPETRADO POR DESCONOCIDOS A CONSECUENCIAS DEL CUAL FALLECIO EL 24 DE AGOSTO PASADO.

ACOMPAÑA COPIA DEL FALLO DE LA INVESTIGACION SUMARIA QUE SE PRACTICO EN DICHA UNIVERSIDAD CON OCASION DEL ATENTADO, EN EL CUAL SE HACE UNA RELACION DE LOS HECHOS Y SE SOLICITA QUE EL ACCIDENTE SEA CALIFICADO COMO DEL TRABAJO.


POR SU PARTE, Y MEDIANTE INFORME DE SU FISCALIA, ESA ASOCIACION HA MANIFESTADO QUE EN EL CASO EN ANALISIS CONSTITUYO UN ACCIDENTE DE CARACTER COMUN, SIN RELACION ALGUNA CON EL TRABAJO, YA QUE, DE ACUERDO CON LA INFORMACION PROPORCIONADA POR LA UNIVERSIDAD, ESE DIA NO TUVO LUGAR NINGUNA CEREMONIA OFICIAL EN EL RECINTO DE LA MISMA, POR LO QUE SE DESCARTO LA POSIBILIDAD QUE LA LABOR QUE EL TRABAJADOR DESEMPEÑABA LO HUBIESE EXPUESTO AL RIESGO DE SUFRIR UN ATENTADO TERRORISTA Y POR ENDE, QUE LA CAUSA DE SU INFORTUNIO ESTUVIERA RELACIONADA CON SU TRABAJO.