Contenido principal
Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) - Gobierno de Chile
Fecha publicaciónCarátulaExtractoDescargar
26/02/2018Rol 37331-2017 Corte Suprema, Viviana Mansilla Vargas y SUSESOCorte confirma el fallo apelado, desestimando el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, teniendo en especial consideración la circunstancia de haberse deducido la presente acción de cautela de derechos constitucionales superando el plazo de 30 días establecido en el Auto Acordado para los efectos de su tramitación, debiendo ser rechazada en razón de haber sido interpuesta extemporáneamente. Rol 37331-2017 Corte Suprema
26/02/2018Rol 39714-2017 Corte Suprema, Marcela Carvajal Vera y SUSESOCorte revoca la sentencia apelada, desestimando el recurso de protección interpuesto, teniendo en especial consideración la circunstancia de haberse deducido la presente acción de cautela de derechos constitucionales extemporaneamente, superando el plazo de 30 días establecido en el Auto Acordado para los efectos de su tramitación. Rol 39714-2017 Corte Suprema
19/02/2018Rol 2668-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Marcela Carvajal Vera y SUSESOFallo acoge acción de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, considerando que el actuar de la Superintendencia de Seguridad Social no se ajustó a la legalidad vigente, desde que no justifica ni desvirtua debidamente, debiendo haberlo hecho, la incapacidad laboral temporal diagnosticada a la recurrente. Rol 2668-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
19/02/2018Rol 41367-2017 Corte Suprema, Carlos Campos Fonseca y SUSESOCorte revoca fallo de primera instancia acogiendo el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, por cuanto consideró arbitrario rechazar un permiso médico concedido por facultativos sin ningún antecedente adicional proporcionado por las autoridades recurridas, simplemente sobre la base de la ponderación de los elementos tenidos a la vista, sin un elemento de juicio complementario de contraste, para así esclarecer frente al paciente y terceros interesados cualquier duda, en particular, sometiéndolo a evaluaciones médicas adicionales. Rol 41367-2017 Corte Suprema
25/01/2018Rol 45087-2017 Corte Suprema, Elianita Pantoja Monsalve y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instanacia, que desestimó recurso protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, por cuanto se consideró que, en la especie, la actuación de la autoridad recurrida no resulta arbitraria o ilegal, al obrar de acuerdo a sus competencias legales y administrativas. Rol 45087-2017 Corte Suprema
21/01/2018Rol 41740-2017 Corte Suprema, Jeniffer Velsaco Salcedo y SUSESOCorte revoca fallo apelado, acogiendo el recurso por estimar que la actuación de esta Superintendencia y de la COMPIN fueron arbitrarias, sólo para efectos que esta Superintendencia disponga que la COMPIN realice un nuevo informe médico acerca de la dolencia que da cuenta el recurso a fin de determinar la procedencia de los días de reposo y cumplido ello se pronuncie nuevamente acerca de las licencias médicas denegadas. Rol 41740-2017 Corte Suprema
18/01/2018Rol 45355-2017 Corte Suprema, Carlos Castillo Garcia y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia que desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado. La razón principal del rechazo es la extemporaneidad de la accion deducida.Rol 45355-2017 Corte Suprema
18/01/2018Rol 44397-2017 Corte Suprema, Paula Cortez Cortez y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instacia que acogió el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por alteraciones de curso crónico, señalando expresamente: "Se confirma la sentencia apelada de dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete, con declaración que la Superintendencia de Seguridad Social deberá disponer que la Compin encargue un nuevo informe médico acerca de la dolencia de que da cuenta el recurso, a fin de determinar la procedencia de los días de reposo que disponen las licencias médicas materia de autos, y cumplido lo anterior, se pronuncie nuevamente respecto de éstas".Rol 44397-2017 Corte Suprema
18/01/2018Rol 44933-2017 Corte Suprema, Elizabeth Fernadez Martinez y SUSESOLa Corte revoca parcialmente el fallo de primera instancia, acogiendo el recurso de protección interpuesto con declaración. Rol 44933-2017 Corte Suprema
18/01/2018Rol 45360-2017 Corte Suprema, Ingrid Martinez Noches y SUSESOCorte confirma, sentencia de primera instancia que acoge el recurso de protección, con declaración ordenando que la Superintendencia de Seguridad Social disponga que la COMPIN realice un nuevo informe médico acerca de la dolencia que da cuenta el recurso a fin de determinar la procedencia de los días de reposo y cumplido ello se pronuncie nuevamente acerca de las licencias médicas denegadas.Rol 45360-2017 Corte Suprema
18/01/2018Rol 45432-2017 Corte Suprema, Rosa Curumilla Soto y SUSESOCorte revoca parcialmente fallo de primera instancia, acogiendo el recurso de protección interpuesto con declaración. Rol 45432-2017 Corte Suprema
17/01/2018Rol 43038-2017 Corte Suprema, Daniela Parra Parra y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia que desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de falta de vínculo laboral. Rol 43038-2017 Corte Suprema
17/01/2018Rol 42538-2017 Corte Suprema, Pedro Cornejo Moreno y SUSESOCorte confirma fallo de primera instancia, acogiendo el recurso de protección interpuesto. Rol 42538-2017 Corte Suprema
17/01/2018Rol 43681-2017 Corte Suprema, Nayade Borquez Martinez y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia que desestimó el recurso de protección por rechazo de licencias médicas. Fallo consideró, en cuanto al fondo del asunto, que las resoluciones que se impugnan se encontraban justificadas, por tanto, el acto no es arbitrario. Rol 43681-2017 Corte Suprema
11/01/2018Rol 40188-2017 Corte Suprema, Hilda Paillamil Melillan y SUSESOCorte revoca el fallo que rechazó el recurso de protección en primera instantcia por rechazo de licencias médicas. La sentencia que finalmente acogió el recurso declaró que, en la especie, se advierte que el rechazo de las licencias médicas reclamadas, importa de parte de la autoridad recurrida el ejercicio de una facultad de forma meramente potestativa, con desconocimiento de la certeza y seguridad jurídica que a los ciudadanos se les debe, al ejercer sus facultades, en especial, si como en esta materia se ven involucradas garantías especialmente protegidas por el constituyente, como la vida y la salud de las personas. Rol 40188-2017 Corte Suprema
11/01/2018Rol 31695-2017 Corte Suprema, Sofia Pino Leyton y SUSESOCorte revoca la sentencia apelada que acogio el recurso de protección en primera instancia, señalando expresamente que, en la especie, se acreditó la inexistencia del comportamiento antijurídico invocado para dar fundamento alrecurso. Rol 31695-2017 Corte Suprema
11/01/2018Rol 41362-2017 Corte Suprema, María Bravo Herrera y SUSESOCorte revoca parcialmente el fallo de primera instancia que acogió el recurso de protección, considerando que el actuar de la recurrida debe ser calificado de ilegal y arbitrario al no haber instado, mediante los mecanismos legales correspondientes, por la reevaluación de la situación médica actual de la recurrida a fin de determinar su condición de salud, la necesidad del reposo solicitado y el pronóstico de recuperabilidad, motivo por el cual la Corte acoge el recurso con declaración. Rol 41362-2017 Corte Suprema
04/01/2018Rol 38751-2017 Corte Suprema, Monica Gamonal Loyer y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia, que desestimó el recurso de protección. Se consideró, que del mérito de los antecedentes circunstanciadamente expuestos en el fallo en revisión, no aparece que, para los efectos de dilucidar el presente recurso de protección, la parte de la Superintendencia de Seguridad Social haya incurrido en algún acto arbitrario o ilegal que amerite ser enmendado por esta vía. Rol 38751-2017 Corte Suprema
02/01/2018Rol 7298-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Andres Paredes Huaquiñir y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas. El motivo principal del rechazo fue, que en la especie, no se logró acreditar que la patología o dolencia "transtorno de meniscos" sea de carácter recuperable, o si se trata de una condición crónica o dolencia irrecuperable, revelando en forma clara que el recurrente no tiene el derecho que dice asistirle, y que sirve para calificar el actuar del recurrido como dentro de sus facultades legales. Rol 7298-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
26/12/2017Rol 37891-2017 Corte Suprema, María Vera Quilodran y SUSESOCorte revoca el fallo apelado, acogiendo el recurso por estimar que la actuación de la Superintendencia de Seguridad Social fue arbitraria, por falta de fundamento en su resolución, ordenando el pago del subsidio por incapacidad laboral derivado de las licencias médicas reclamadas. Rol 37891-2017 Corte Suprema
22/12/2017Rol 2032-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Maria Lorca Yañez y SUSESOFallo acoge el recurso de protección por rechazo de licencias médicas, ordenado solo a la COMPIN el pago de las licencias médicas en cuestión. La sentencia no fue apelada por las recurridas, pues estimo que el fallo no produce un perjuicio para el Servicio. Rol 2032-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
22/12/2017Rol 72490-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Sara Lara Espinoza y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado, por cuanto consideró que su autorización se encuentra precisamente contemplada dentro del ambito de la normativa mencionada y cuando la recurrida se pronunció sobre su procedencia, en razón del rechazo tanto de la Isapre como el Compin, lo hizo ajustado a la normativa aplicable sin que en ello haya habido infracción de ley o un acto caprichoso. Rol 72490-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
21/12/2017Rol 5013-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniela Vallejos Barrera y SUSESOFallo rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por cuanto se consideró extemporáneo. Rol 5013-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
21/12/2017Rol 3637-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Sofía Ávila Espinoza y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas. En el caso, fue posible concluir que ambas intituciones recurridas han actuado dentro de las prerrogativas que les establece la ley, por lo que sus acciones no pueden calificarse de ilegales ni arbitrarias, mas si éstas decisiones se han fundado en antecedentes técnicos. Rol 3637-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
20/12/2017Rol 2075-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Luz Bascuñan Pinto y SUSESOSentencia desestimó el recurso de protección, toda vez que se reconsideró la resolución que previamente rechazaba las licencias médicas reclamadas. Rol 2075-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
16/12/2017Rol 44383-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Ecolab S.A. y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección, con costas, interpuesto por la empresa Ecolab S.A., vinculado a la calificación de enfermedad profesional, en el marco de la Ley N° 16.744, por cuanto quedó de manifiesto su improcedencia, destacando que lo pretendido por la recurrente es la revisión de la resolución dictada por un autoridad en el ámbito de las facultades que la ley le concede, y que además se formuló fundadamente. Rol 44383-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
15/12/2017Rol 74546-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Pamela Perez Quiroz y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado. El motivo principal del rechazo consiste en la inexistencia, en la especie, de un acto u omisión arbitraria o ilegal por parte de las entidades recuriddas.Rol 74546-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
14/12/2017Rol 5357-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Enrique Montero y SUSESOSentencia que da por desistido el recurso interpuesto, toda vez que se reconsideró la resolución que previamente rechazaba las licencias médicas reclamadas. Rol 5357-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
07/12/2017Rol 70325-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Karen Parra Sanhueza y SUSESOFallo rechaza, sin costas, recurso de protección interpuesto por extemporáneo. Rol 70325-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
07/12/2017Rol 180-2017 Corte de Apelaciones de Valdivia, Servicios Educacionales San Alberto Hurtado S.A y SUSESOSentencia confirma lo resuelto por el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno en orden a acoger la excepción de incompetencia absoluta del mencionado juzgado laboral para conocer materias vinculadas a la calificación de una enfermedad profesional (Ley Nºª 16.744). Rol 180-2017 Corte de Apelaciones de Valdivia
06/12/2017Rol 1572-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rosa Curumilla Soto y SUSESOFallo acoge el recurso de protección interpuesto, considerando que el acto impugnado adolece de arbitrariedad manifiesta en cuanto no se hace cargo de un análisis exhaustivo y subjetivo del caso en cuestión, resolviendo con los mismos antecedentes tenidos a la vista en instancias previas. Rol 1572-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
05/12/2017Rol 56363-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Castillo García y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por el rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado. La razón principal del rechazo fue la extemporaneidad de la accion deducida. Rol 56363-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
04/12/2017Rol 1581-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ingrid Martinez Noches y SUSESOFallo acoge el recurso de protección interpuesto en contra de la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social, por estimar que actuaron de forma arbitraria al no fundar sus resoluciones. Rol 1581-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
29/11/2017Rol 82350-2016 Corte Suprema, Yarely Moenne Locoz y SUSESOFallo confirma sentencia de la C.A de Temuco, que acogió el recurso de protección interpuesto, ya que estima que los fundamentos esgrimidos por la recurrida no fueron suficientes para resolver el rechazo de sus licencias, lo que atentaría contra el art. 19 N° 24 de la CPR. Rol 82350-2016 Corte Suprema
28/11/2017Rol 5246-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rubén Aguirre Padilla y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección interpuesto, considerando que, mas allá de las alegaciones de extemporaneidad planteadas por las recurridas, en el caso de autos, a través del recurso de protección se pretende por el actor el reconocimiento de seis licencias médicas que han sido rechazadas, buscando obtener el pago del subsidio consecuencial, objetivo que excede los fines propios de una acción cautelar, expedita y desformalizada, como es la acción de protección.Rol 5246-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso
27/11/2017Rol 4429-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Elianita Pantoja Monsalve y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por reposo injustificado, por cuanto se consideró que, en la especie, la actuación de la autoridad recurrida no resulta arbitraria o ilegal, al obrar de acuerdo a sus competencias legales y administrativas. Rol 4429-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
23/11/2017Rol 3104-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Francesca Stefanini Araya y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección interpuesto, ya que se consideró que la decisión de la recurrida se enmarca dentro de sus facultades de supervigilar el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social establecida en el artículo 19, N 18, inciso 4 de la Constitución Política de la República y de la autoridad técnica de fiscalización de las instituciones de previsión y en especial del COMPIN conforme a lo dispuesto en los artículos 2, 3 y 27 de la Ley N 16.395. Asimismo, se estimó que la resolución recurrida, contiene los fundamentos de su decisión, en la forma exigida por el artículo 41 de la Ley Nº 19.880. Rol 3104-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
22/11/2017Rol 40765-2017 Corte Suprema, José Concha González y SUSESOCorte confirma sentencia apelada que acogio el recurso de protección en materia de calificación de accidentes y enfermedades profesionales, Ley Nº 16.744, desestimando que este asunto es de conociemiento propio de un juicio civil, declarativo y no de una acción de protección.Rol 40765-2017 Corte Suprema
20/11/2017Rol 71534-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Nayade Borquez Martinez y SUSESOFallo rechaza recurso de protección por cuanto las resoluciones que se impugnan se encontraban justificadas. Adicionalmente, se consideró que las mismas satisfacen, en la especie, estándar exigido, desde que del propio tenor de la resolución contra la cual se recurre, es posible extraer las razones que la autoridad administrativa ha tenido en vista para la decisión que ha expedido, no apreciándose, en consecuencia, infracción a principio alguno que regule la actividad del órgano estatal. Rol 71534-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
20/11/2017Rol 36661-2017 Corte Suprema, María Ortega Labbé y SUSESOCorte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia que rechazó la acción constitucional interpuesta. Se destaca que el fallo realiza un pormenorizado análisis de los antecedentes médicos del caso, de lo cual ordena, revocando el fallo en alzada, autorizar ciertas licencias médicas y respecto de otras (incluidas un resolución de invalidez común), confirma lo actuado por la Superintendecia de Seguridad Social. Rol 36661-2017 Corte Suprema
20/11/2017Rol 1837-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Elizabeth Fernandez Martinez y SUSESOFallo acoge el recurso de protección interpuesto por considerar ue la recurrida ha actuado en forma ilegal al no respetar en su obrar una norma general y obligatoria de su ámbito de acción. Rol 1837-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
16/11/2017Rol 2837-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Paula Cortez Cortez y SUSESOFallo acoge recurso de protección por rechazo de licencias médicas por alteraciones de curso crónico, por cuanto el actuar de la recurrida debe ser calificado de ilegal y arbitrario al no haber instado a través de los mecanismos legales correspondientes por la reevaluación de la situación médica actual de la recurrida a fin de determinar su condición de salud, la necesidad del reposo solicitado, el pronóstico de recuperabilidad, o en el evento de irrecuperabilidad, determinando el porcentaje de pérdida de capacidad laboral y su posibilidad de pensionarse, razón por la que el recurso fue acogido.Rol 2837-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta
16/11/2017Rol 40292-2017 Corte Suprema, Rodrigo Saanvedra Carmona y SUSESOCorte rechaza, sin costas, el recurso de protección, considerando que de los hechos relatados por el recurrente, no se vislumbra un actuar arbitrario o ilegal que infrinja alguna garantía constitucional consagrada en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, por cuanto, la respuesta dada por la Superintendencia de Seguridad Social, en el sentido de carecer de facultades para resolver sobre eventuales perjuicios económicos que le habrían ocasionado las respuestas entregadas por la Caja de Compensación Los Andes, no es competencia de la recurrida, según lo dispuesto en los artículos 2° y 23° de la Ley 16.395, que Fija las Atribuciones de la Superintendencia de Seguridad Social. Rol 40292-2017 Corte Suprema
15/11/2017Rol 35289-2017 Corte Suprema, Ada Salazar Navarrete y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia que desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, que declaró que la dictación de la resolución reclamada, no puede ser calificada de arbitraria puesto que expresa las razones y fundamentos por los cuales se rechazó la petición de reconsideración presentada por la recurrente. Rol 35289-2017 Corte Suprema
15/11/2017Rol 38579-2017 Corte Suprema, Olga Valenzuela Gonzalez y SUSESOCorte confirma sentencia que acogió, sin costas, la acción de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social por confirmar el rechazo de licencias médicas previamente dispuesto por la COMPIN. Lo anterior, por cuanto, a juicio de los sentenciadores, la resolución es ilegal, ya que no cumple con el estándar de motivación que exige la Ley Nº 19.880, siendo además arbitraria. Adicionalmente, se señaló que se vulneró, en la especie, el derecho de propiedad de la recurrente, debido a que se le impidio acceder al derecho de percibir el subsidio por incapacidad laboral. Rol 38579-2017 Corte Suprema
14/11/2017Rol 2945-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Jeanette Morales Toloza y SUSESOFallo rechaza recurso de protección, considerando que, en la especie, se ha respetado la institucionalidad instaurada al efecto, y en ese entendido, ambas recurridas han actuado dentro de las prerrogativas que establece la ley, por lo que sus acciones no pueden calificarse de ilegales ni arbitrarias, más aún si éstas decisiones se han fundado en antecedentes técnicos y que constan en los antecedentes acompañados a la tramitacion. Rol 2945-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
13/11/2017Rol 2691-2017 José Corte de Apelaciones de Antofagasta, Molina González y SUSESOFallo rechaza, sin costas, el recurso de protección, desechando la acción constitucional por cuanto estimó que se presentó en forma extemporánea, al interponerse en contra de la resolución que resolvió un tercer reclamo (reconsideración) respecto de la misma licencia médica. Rol 2691-2017 José Corte de Apelaciones de Antofagasta
09/11/2017Rol 57998-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Irene Peña Guerrero y SUSESOFallo rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por haberse deducido en forma extemporánea, al haberse ejercido varios meses después del primer pronunciamiento de la Superintendencia de Seguridada Social, en contra de una resolución que resolvía un recurso de reconsideración. Rol 57998-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
08/11/2017Rol 4492-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Jennifer Flores Gomez y SUSESOFallo rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto puesto que fue reconsiderada por el Dpto. de Licencias Médicas de la Superintendencia de Seguridad Social. Rol 4492-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
08/11/2017Rol 37328-2017 Corte Suprema, Mónica Muñoz Tolosa y SUSESOCorte Suprema confirma fallo de primera instancia que acogió, sin costas, el recurso de protección. Rol 37328-2017 Corte Suprema
07/11/2017Rol 5777-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Paula Acuña Cortes y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado, señalando expresamente: "... entonces, se trata de recurrir respecto de una resolución que se pronuncia acerca de una segunda apelación de lo ya decidido, lo que por sí solo demuestra la extemporaneidad de la acción, ya que tanto el rechazo de las licencias por parte de COMPIN como la decisión confirmatoria dictada por la Superintendencia de Seguridad Social, son muy anteriores a los treinta días a que alude el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de los recursos de protección". Rol 5777-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso
07/11/2017Rol 43581-2017 Corte Suprema, Paula Acuña Cortes y SUSESOCorte confirma sentencia de primera istancia que desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado.Rol 43581-2017 Corte Suprema
02/11/2017Rol 10711-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Alejandro Cereceda Silva y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por calificación de enfermedad en el marco de la Ley N° 16.744. Los motivos principales del rechazo del recurso dicen relacion con la extemporaneidad en el ejercicio de la acción, además de consideraciones de fondo. Rol 10711-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
02/11/2017Rol 37831-2017 Corte Suprema, Claudia Colin Hijerra y SUSESOCorte rechaza en definitiva el recurso de proteccion, revocando la sentencia en alzada de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El fundamento para revocar el fallo y rechazar la acción se centro en la existencia de un peritaje efectuado a la paciente que daba cuenta de la inexistencia de compromiso funcional en el periodo abarcado por el reposo.Rol 37831-2017 Corte Suprema
31/10/2017Rol 36224-2017 Corte Suprema, Herme Cid Durán y SUSESOSentencia confirma la resuelto en primera instancia, que rechazó el recurso de proteccion interpuesto por extemporaneo. Rol 36224-2017 Corte Suprema
30/10/2017Rol 37829-2017 Corte Suprema, Myriam Muñoz Larrondo y SUSESOCorte Suprema, revocando la sentencia en alzada, acoge sin costas, el recurso de protección interpuesta, señalando como fundamento que "la institución recurrida se limitó a realizar una revisión documental de los antecedentes del expediente, basando la decisión en parámetros abstractos que no encuentran asidero en las circunstancias específicas, individuales y actuales de la paciente, lo que deja en evidencia la ausencia de motivación del acto denegatorio, determinando su ilegalidad y arbitrariedad". Rol 37829-2017 Corte Suprema
30/10/2017Rol 4084-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniela Parra Parra y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, por la causal de falta de vínculo laboral, consecuencia de lo anterior, es que la reclamación del recurrente no busca amparar el ejercicio legítimo de un derecho indubitado y no disputado, sino que pretende por la vía del recurso de protección, se dirima un aunto controvertido, y que debe ser resuelto en un juicio de lato conocimiento, como es la existencia de una relación laboral. Rol 4084-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
26/10/2017Rol 35284-2017 Corte Suprema, Ruperto Bañares Marrian y SUSESOCorte Suprema, revocando la sentencia de primera instancia, acoge el recurso de protección por rechazo de licencias médicas de curso crónico no susceptibles de modificar con el reposo, dando por establecido que el actuar de las recurridas ha vulnerado el derecho de propiedad del recurrente, en cuanto se le ha privado del derecho a subsidio que en derecho le corresponde por su reposo médico, de manera injustificada, ordenando la autorizar las licencias médicas a que alude el actor y disponer el pago de los subsidios de incapacidad que en derecho le corresponden. Rol 35284-2017 Corte Suprema
26/10/2017Rol 2327-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Pedro Cornejo Moreno y SUSESOFallo acoge el recurso de protección interpuesto, ya que se consideró que, en la especie, el actuar de la Superintendencia de Seguridad Social, si bien se ajustó a la normativa correspondiente, deviene en arbitrario, ya que falta la necesaria fundamentación de su resolución, transformándose así en caprichosa y carente de razones. Rol 2327-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
25/10/2017Rol 1777-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, CCAF Los Andes y SUSESOFallo firme de la C. de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación interpuesta por la CCAF Los Andes en contra de la Resolución que la sancionó con multa por cobro excesivo de intereses por créditos sociales. La sentencia en comento rechaza todas y cada una de las alegaciones de la reclamante, en cuanto el procedimiento sancionatorio se ajustó tanto en la forma como en el fondo a las normas que lo regulan, contenidas en la Ley N° 16.395. La Ley 18010 no contiene sanción para el caso de intereses por sobre la tasa máxima convencional, solo retrotrae las cosas a su cause regular, por lo que no se afecta el principio non bis idem. Para sancionar en el ámbito administrativo, no es necesaria la concurrencia del dolo o culpa.Rol 1777-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
23/10/2017Rol 64587-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Carolina Topaz Biggs y SUSESOFallo rechaza recurso de protección, considerando la extemporaneidad de la acción y la falta de un derecho carácter cierto, determinado e indubitado, que amerite la cautela en un procedimiento breve y concentrado. En este sentido, la Corte declaró que el derecho que se estima conculcado, en la especie, no se encuentra debidamente determinado, ni menos puede calificársele de indubitado, desde que en todas las instancias administrativas se han rechazado las licencias médicas, primero por la Isapre Banmédica y luego por los organismos administrativos mediante la interposición de los recursos administrativos. Rol 64587-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
20/10/2017Rol 6407-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Jocelyn Reyes Inostroza y SUSESOFallo rechaza recurso de protección, toda vez que se reconsideró la resolución que previamente rechazaba sus licencias médicas.Rol 6407-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
16/10/2017Rol 54166-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Edwy Perez Moreno y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto en el marco de la Ley N° 16.744, considerando que el actor no ha alegado hechos que permitan concluir que es titular de un derecho indubitado y que haya sido afectado o sea amenazado por el acto recurrido, cuestión que es vital para el acogimiento de un recurso de esta clase. En este sentido, la sentencia declara que debe acreditarse el cumplimiento de los requisitos que para acceder al beneficio impetrado, lo que no corresponde establecer en esta sede. Rol 54166-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
10/10/2017Rol 58726-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Eric Figueroa Cea y SUSESOFallo rechazó, sin costas, el recurso de protección, ya que se consideró que no existe vicio de ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social, por cuanto el acto es suficientemente motivado, de acuerdo con los parámetros de la Ley N° 19880. Rol 58726-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
10/10/2017Rol 4409-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Cristian Jerez Torres y SUSESOFallo acoge el recurso de proteccion solo respecto de la recurrida ACHS, por haber incurrido en una actuación ilegal y arbitraria al negarse a seguir otorgando la cobertura de la Ley Nº 16744, al recurrente. además de no haber efectuado el control de la evolución del cuadro, ni haber dado explicación suficiente por parte de sus profesionales médicos.Rol 4409-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
10/10/2017Rol 2608-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Jeniffer Velasco Salcedo y SUSESOFallo rechaza recurso interpuesto. Rol 2608-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta
10/10/2017Rol 49086-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Jorge Ortiz Seguel y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección interpuesto por extemporaneo, considerando, adicionalemente, que no se advierte en la resolución de la Superintendencia alguna ilegalidad o arbitrariedad que haga procedente este recurso. Por el contrario, el acto denunciado aparece dictado sujetándose a lo dispuesto en el artículo 16 del D. S. N 3 de 1984 del Ministerio de Salud, Reglamento sobre Autorización de Licencias Médicas, y se encuentra suficiente y debidamente fundamentado, pues la decisión en cuestión guarda relación con los antecedentes que obran en el expediente administrativo acompañado. Rol 49086-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
06/10/2017Rol 5542-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Karina Reyes Alarcon y SUSESOSentencia rechaza recurso de protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias médicas. Rol 5542-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
05/10/2017Rol 2601-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Marcela Gonzalez Zarate y SUSESOCorte rechaza, sin costas, el recurso de protección, ya que se estimó que en el caso, la recurrente no tenía un derecho indubitado respecto de la procedencia de sus licencias médicas. Además, se señaló que, de acuerdo con los antecedentes presentados, la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social no fue arbitraria. Rol 2601-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta
05/10/2017Rol 38087-2017 Corte Suprema, José Leiva Araya y SUSESOCorte confirma sentencia apelada, rechazando la acción por cuanto, el tribunal consideró que la recurrente utilizó el recurso de proteccion como vía de impugnación de las resoluciones de las instituciones administrativas que no autorizaron sus licencias médicas, resoluciones que se consideraron fundadas en antecedentes técnicos que constan en el proceso. Por su parte, declaró la inexistencia de un derecho indubitado, debido a la presencia de informes contrapuestos a los presentados por la recurrente y que justificaban su rechazo. Rol 38087-2017 Corte Suprema
05/10/2017Rol 38080-2017 Corte Suprema, Carolina Castillo Pizarro y SUSESOCorte confirma sentencia apelada, que rechazó, sin costas, la acción de protección interpuesta. El fallo fue rechazado en cuanto al fondo, toda vez que no existió un acto ilegal o arbitrario por parte de la Superintendencia de Seguridad Social, como tampoco de las otras entidades que se pronunciaron respecto de las licencias médicas de la recurrente. Rol 38080-2017 Corte Suprema
05/10/2017Rol 3486-2016 Corte de Apelaciones de Temuco, Yarely Moenne Locoz y SUSESOLa Corte acoge el recurso de protección, ya que estima que los fundamentos esgrimidos por la recurrida no fueron suficientes para resolver el rechazo de sus licencias, lo que atentaría contra el art. 19 N° 24 de la CPR. Consideró, adicionanelmente, que el proceder de la recurrida resulta arbitrario, en la medida que la resolución que confirma la disminución y rechazo de las licencias médicas, no se haya pormenorizadamente los antecedentes que se tomaron en consideración para resolver como se hizo ni menos se encuentra motivada. Rol 3486-2016 Corte de Apelaciones de Temuco
04/10/2017Rol 41368-2017 Corte Suprema, Enrique Gutierrez Canales y SUSESOCorte Suprema confirma sentencia de primera instancia, que rechazó el recurso de protección, considerando que en el caso, según se advierte de los documentos acompañados para adoptar la decisión reclamada, se tuvo en consideración el peritaje practicado al recurrente, sin perjuicio de lo anterior, se señala que tampoco le asiste al recurrente un derecho indubitado al pago de las licencias médicas de que se trata, toda vez que el diagnóstico por el cual fue cursada fue cuestionado por la recurrida". Rol 41368-2017 Corte Suprema
04/10/2017Rol 47661-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Campos Fonseca y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, por cuanto fue deducido en forma extemporánea y porque, además, se consideró que excedía el objetivo y naturaleza del recurso.Rol 47661-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
04/10/2017Rol 1894-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Enrique Gutierrez Canales y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección interpuesto considerando como motivo principal del mimo, que según se advierte de los documentos acompañados, para adoptar la decisión reclamada se tuvo en consideración el peritaje practicado al recurrente, concluyéndose que no presenta ningún signo ni síntoma concordante con un episodio depresivo y que no existe una discapacidad laboral de origen psiquiátrico, en vista de lo cual, la decisión de la recurrida tampoco puede ser calificada de arbitraria, pues ha sido adoptada con el fundamento médico antes señalado. Adicionalmnete, se señaló que tampoco le asiste al recurrente un derecho indubitado al pago de las licencias médicas de que se trata, toda vez que el diagnóstico por el cual fue cursada fue cuestionado por la recurrida".Rol 1894-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
03/10/2017Rol 58282-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, María Bravo Herrera y SUSESOFallo acoge recurso de protección interpuesto, considerando como exigua la fundamentación de la resolución impugnada, lo que atenta contra el principio de razonabilidad. Rol 58282-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
02/10/2017Rol 14577-2017 Corte Suprema, Cornelia Pravecek Moñoz y SUSESOCorte revoca la sentencia apelada, que acogio la acción interpuesta por no haberse demostrado, en la especie, la configuración de un acto u omisión arbitrario o ilegal, al estar la resolución impugnada debidamente basada en un antecedente médico y sustentada en facultades que el ordenamiento entrega a la autoridad recurrida. Rol 14577-2017 Corte Suprema
27/09/2017Rol 591-2017 Corte de Apelaciones de Arica, Rodolfo Saavedra Carmona y SUSESOSentencia rechaza recurso de protección, considerando que de los hechos relatados por el recurrente, no se vislumbra un actuar arbitrario o ilegal que infrinja alguna garantía constitucional consagrada en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, por cuanto, la respuesta dada por la Superintendencia de Seguridad Social, en el sentido de carecer de facultades para resolver sobre eventuales perjuicios económicos que le habrían ocasionado las respuestas entregadas por la Caja de Compensación Los Andes, no es competencia de la recurrida, según lo dispuesto en los artículos 2° y 23° de la Ley 16.395, que Fija las Atribuciones de la Superintendencia de Seguridad Social.Rol 591-2017 Corte de Apelaciones de Arica
27/09/2017Rol 35119-2017 Corte Suprema, José Mella Hidalgo y SUSESOCorte confirma sentencia apelada ordenando la autorización y pago de las licencias médicas, disponiendo, además, que la recurrida debe realizar nuevos exámenes para determinar la recuperabilidad de la patología o, en su caso, declarar su invalidez en su caso. Rol 35119-2017 Corte Suprema
26/09/2017Rol 2383-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Cesar Perez Olea y SUSESOFallo rechaza recurso de protección en razón de la extemporaneidad de la acción y por razones de fondo, al considerar que el acto por el cual se recurre no resulta ilegal ni arbitrario, ya que si bien la resolución recurrida no es pródiga en la extensión de los fundamentos del rechazo, lo cierto es que contiene el fundamento que le permitió al recurrente tomar conocimiento cabal de la decisión, más aún si esta resolución se ha originado y se deriva de lo obrado por la COMPIN, la que fundamentó el rechazo de todas las licencias médicas materia del recurso. Rol 2383-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
22/09/2017Rol 2408-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Jose Agüero Agüero y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas por reposo injustificado, considerando que de los antecedentes allegados en esta causa, consta que la fase administrativa se agotó con el dictamen que resolvió la primera reconsideración que presentó la recurrente ante la Superintendencia de Seguridad Social, respecto de todas las licencias objetadas, pues la siguiente impugnación deducida ante la autoridad administrativa no fue más que una reiteración del último recurso administrativo, de lo que se desprende que el recurso de protección se presentó habiendo vencido con creces el plazo de 30 días, computado desde la fecha en que el recurrente tuvo conocimiento del acto reclamado como ilegal y arbitrario, por lo que lo cabe concluir que el recurso fue deducido de manera extemporánea. Rol 2408-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
22/09/2017Rol 3892-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel, José Concha Gonzalez y SUSESOSe acoge el recurso de protección en materia de calificación de accidentes y enfermedades profesionales, Ley Nº 16.744. Se estimó que el acto recurrido fue ilegal y arbitrario, al pronunciarse, no da cuenta de antecedentes aportados con posterioridad a lo resuelto por ACHS.Rol 3892-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel
21/09/2017Rol 2521-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso, López Navarro y SUSESO Rol 2521-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso
17/09/2017Rol 58013-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Silverio Astroza Aquevedo y SUSESOFallo rechaza recurso de protección interpuesto, relativo a la calificación de enfermedad profesional, Ley N° 16.744, ya que desestimó existencia de silicosis pulmonar de origen laboral y determinó, por el contrario, la existencia de una enfermedad pulmonar de origen común, lo que se constató en en juicio. En ese contexto, la Corte planteó que no puede calificarse de ilegal y arbitraria la decisión adoptada, ya que la decisión fue dictada por el organismo técnico encargado de conocer de estas materias, dentro de las facultades legales y reglamentarias que posee en este ámbito, sin ulterior recurso y, por otra parte, no se encuentra establecido que al hacerlo, la recurrida, haya vulnerado la igualdad ante la ley, ante situaciones similares. Rol 58013-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
15/09/2017Rol 3068-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniela Salamanca Rivera y SUSESOLa Corte, en dos causas, Roles Nºs 3068-2017 y 2351-2017, por recursos de protección sucesivos sobre dos resoluciones de la Superintendecia de Seguridad Social, rechaza lo reclamado, considernado que en lo relativo a la falta de fundamentación del acto administrativo, la resolución impugnada tuvo a la vista los antecedentes médicos acompañdops al expediente administrativo, estimando que no hubo falta de motivación en su dictación.Rol 3068-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
13/09/2017Rol 2405-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Claudio Ruiz Nuñez y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección por cuanto se estimó que fue presentada fuera de plazo. Al deducirse en contra de la resolución que resolvió un recurso de reconsideración. Rol 2405-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta
13/09/2017Rol 36656-2017 Corte Suprema, Karla Reyes Pino y SUSESOCorte, confirma sentencia de primera instancia, que rechazó el recurso de protección, por el rechazo de licencias médicas reclamadas, en razón de la extemporaneidad del recurso y por consideraciones de fondo. Rol 36656-2017 Corte Suprema
12/09/2017Rol 33722-2017 Corte Suprema, Palmenia Liquitay Liquitay y SUSESOCorte confirma el fallo de primera instancia, que sentencia consideró que las resoluciones reclamdas no cumplen las exigencias de fundamentación que para los actos administrativos impone la Ley Nº 19.880, además de hacer referencia a la Circular 2C/134, de 1985, del Ministerio de Salud, que dispone que mientras dure el trámite de calificación de invalidez y hasta que se emita el dictamen definitivo, ya sea por las Comisiones Médicas Regionales o la Central, según proceda, las COMPIN debe seguir autorizando las licencias médicas y pagando los correspondientes subsidios por incapacidad laboral. Rol 33722-2017 Corte Suprema
12/09/2017Rol 67964-2017 Corte Suprema, Susana García Ávila y SUSESOCorte confirma sentencia de primera instancia, que acoge el recurso de protección, ya que consideró que la resolución de la Superintendencia de Seguridad Social, que confirmo el rechazo de las licencias médicas reclamadas, carecía de fundamento. Rol 67964-2017 Corte Suprema
11/09/2017Rol 37827-2017 Corte Suprema, Carlos Vergara Valenzuela y SUSESOCorte confirma sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, en razón de la extemporaneidad del recurso y respecto del fondo, declara que en relación a los rechazos de las licencias médicas reclamadas, resueltos primero por la Compin y confirmados luego por la Superintendencia de Seguridad Social, deben considerarse debidamente fundados, dictados en conformidad a las facultades que a ambos organismos les provee el marco regulatorio pertinente. Rol 37827-2017 Corte Suprema
08/09/2017Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel, Milton García Burgos y SUSESORecurrente se desiste de su acción judicial.Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel
08/09/2017Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Milton García Burgos y SUSESOResolución que tiene por desistido reclamo judicial interpuesto por el Dr. Milton García Burgos.Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
07/09/2017Rol 3121-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Alejandra Pacheco Castillo y SUSESOCorte rechaza si costas recurso de protección en materia de licencias médicas. La sentencia acogió la alegación relacionada con la extemporaneidad en el ejercicio de la acción, señalando " ...debe dejarse establecido que el plazo de deducción de esta acción debe contarse desde que se dicta la última de las decisiones administrativas, luego de ejercer las mismas instancias del reclamo por el administrado por lo que ese plazo solo principia una vez que la Superintendencia se pronunció respecto el último de los recursos"Rol 3121-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
05/09/2017Rol 35497-2017 Corte Suprema, María Molina Padilla y SUSESOCorte confirma sentencia apelada que desestimó el recurso de protección por rechazo de licencias médicas. Rol 35497-2017 Corte Suprema
30/08/2017Rol 3557-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Ana Catalán Alvizú y SUSESOFallo rechaza, sin costas, el recurso de protección. El fundamento para rechazar la acción radica en que la recurrente no le asiste un derecho indubitado, en este caso relacionado con sus licencias médicas, pues por una parte es titular de pensión de invalidez parcial y, por otra, no acreditó que a la época de las licencias médicas ejercía una actividad remunerada con su capacidad residual de ganancia (considerandos quinto a séptimo del fallo en comento). En consecuencia no existe actuación ilegal o arbitraria de parte de la Superintendencia de Seguridad Social. Rol 3557-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
30/08/2017Rol 2876-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Hilda Paillamil Melillan y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas. Rol 2876-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
30/08/2017Rol 45130-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Monica Gamonal Loyer y SUSESOFallo desestima el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas. El motivo principal del rechazo dice relación que, en la especie, la actuación de la autoridad recurrida no resulta arbitraria o ilegal, al obrar de acuerdo a sus competencias legales y administrativas.Rol 45130-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
29/08/2017Rol 45293-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Eugenio Balbontin Chavarria y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección, sin costas, por extemporáneo, al haberse interpuesto en contra de la resolución que resuelve un recurso de reconsideración administrativo de un pronunciamiento previo de la Superintendencia de Seguridad Social. Rol 45293-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
29/08/2017Rol 35118-2017 Corte Suprema, Mónica Concha Zapata y SUSESOCorte confirma sentencia apelada que rechazó el recurso de protección, considerando que el fundamento del reachazo de las licencias médicas fue la existencia de una patología irrecuperable, razón por la cual no corresponde acoger nuevas licencias, más allá del período autorizado, el que alcanza a un año y siete meses por las mismas patologías. Añade el fallo que la licencia médica es esencialmente temporal, con vista a un tratamiento y recuperación laboral. Rol 35118-2017 Corte Suprema
28/08/2017Rol 647-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel, Víctor Arévalo Moreno y SUSESOFallo acoge reclamación (Ley N° 20.585) interpuesta, que analizadas las licencias médicas, de su lectura fluye que cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 6° del D.S. № 41 de 2012 del Ministerio de Salud.Rol 647-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel
25/08/2017Rol 1830-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Olga Valenzuela Gonzalez y SUSESOFallo acoge, sin costas, la acción de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social por confirmar el rechazo de licencias médicas previamente dispuesto por la COMPIN. Lo anterior, por cuanto, a juicio de los sentenciadores, la resolución es ilegal, ya que no cumple con el estándar de motivación que exige la Ley Nº 19.880, siendo además arbitraria. Adicionalmente, se señaló que se vulneró, en la especie, el derecho de propiedad de la recurrente, debido a que se le impidio acceder al derecho de percibir el subsidio por incapacidad laboral.Rol 1830-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
24/08/2017Rol 2043-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Ana Soto Donoso CA Rancagua y SUSESOFallo del tribunal referido que rechazó sin costas el recurso de protección interpuesto por doña Ana Soto Donoso, por cuanto existen actuaciones administrativas pendientes, como es la revisión por esta Superintendencia de lo obrado por la COMPIN en materia de licencias médicas.Rol 2043-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
23/08/2017Rol 38091-2017 Corte Suprema, Celinda Riveros Gonzalez y SUSESOSentencia confirma lo fallado por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, acogiendo el recurso de protección, ya que se estimó que la resolución que rechaza las licencias médicas reclamdas, atentaría contra el art. 19 N° 2 de la CPR.Rol 38091-2017 Corte Suprema
23/08/2017Rol 927-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Celinda Riveros Gonzalez y SUSESOSentencia acoge el recurso de protección, ya que estima que la resolución que rechaza las licencias médicas reclamdas atentaría contra el art. 19 N° 2 de la CPR, al verse privada la recurrente del conocimiento íntegro y fundado de una decisión, recibiendo con ello un trato diverso de otros ciudadanos que en situación de igualdad han recurrido ante este organismo fiscalizador en el ejercicio del derecho de revisión de actos administrativos de efectos particulares desfavorables. Rol 927-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
22/08/2017Rol 35647-2017 Corte Suprema, Rodrigo Fernandez Garin y SUSESOSentencia de la C.A de Santiago, confirmada por la Corte Suprema, que rechazó el recurso de protección interpuesto por el Sr. Fernandez, por rechazo de licencias médicas. Rol 35647-2017 Corte Suprema
19/08/2017Rol 1032-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Felix Acuña Soracco y SUSESOCorte de Apelaciones de Temuco, (confirmado por la C. Suprema), que acogió sin costas la acción de protección interpuesta por doña Sonia Moraga en favor de su cónyuge don Felix Acuña y por el cual se dejó sin efecto la Resolución N° 3054, de 8 de febrero de 2017; y en su lugar ordenó que la COMPIN respectiva autorice tres licencias médicas y pague el SIL.Rol 1032-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
18/08/2017Rol 1920-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, José Leiva Araya y SUSESOSentecia rechaza, sin costas, el recurso de protección, por cuanto la recurrente ha utilizado el recurso de proteccion como vía de impugnación de las resoluciones de las instituciones administrativas que han rechazado las licencias médicas reclamadas y que se han fundado en antecedentes técnicos que consta en el proceso. Por su parte, la Corte declaró que, en la especie, tampoco existe un derecho indubitado, por cuanto se acompañoron informes contrapuestos en relación a la procedencia de las licencias médicas. Rol 1920-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
17/08/2017Rol 30220-2017 Corte Suprema, Carolina Hermosilla y SUSESOCorte confirma la sentencia apelada, que acoge el recurso de protección por falta de motivación como requisto del acto administrativo. Rol 30220-2017 Corte Suprema
17/08/2017Rol 724-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Claudia Colin Hijerra y SUSESOFallo acoge recurso de protección, por cuanto se consideró que la actuación de la recurrida si bien se ha ajustado a la ley, deviene en arbitraria, en la medida que ha pronunciado una resolución que no se condice con los antecedentes médicos acompañados al expediente, por lo que lo resuelto en orden a confirmar el rechazo de la licencia se estimó infundado e injustificado. Rol 724-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
17/08/2017Rol 31544-2017 Corte Suprema, Renato Marchioni y SUSESOCorte Suprema, confirma sentencia que rechazó el recurso de protección por el origen de la calificación de su patología (Ley N° 16.744). Rol 31544-2017 Corte Suprema
16/08/2017Rol 935-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Marlene Guerrero Toledo y SUSESOEl Dpto. de Licencias Médicas reconsideró la resolución que había confirmado el rechazo de las licencias médicas.Rol 935-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
12/08/2017Rol 2782-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, María Vera Quilodrán y SUSESOFallo rechaza el recurso interpuesto, por considerar que no puede estimarse que la recurrida haya tenido un actuar ilegal toda vez que actuó dentro de la esfera de competencia que le señala la ley, especialmente Ley Nº 16.395 de Organización y Atribuciones de la Superintendencia de Seguridad Social, asi como tampoco que dicho actuar haya sido arbitrario, pues que se sustentó en los antecedentes aportados por la propia recurrente. Rol 2782-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
09/08/2017Rol 33840-2017 Corte Suprema, Sonia Inostroza Silva y SUSESOSentencia confirma fallo de primera instancia, que acogió el recurso de protección, por cuanto los sentenciadores estimaron que la actuación de la Superintendencia de Seguridad Social fue arbitraria, por no haber evaluado a la trabajadora, sin que el requisito de fundamentación de los actos administrativos se entienda cumplido solo por el simple examen de legalidad. Rol 33840-2017 Corte Suprema
08/08/2017Rol 941-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Patricia Engelhard y SUSESOC.A de Puerto Montt que rechazaron los respectivos Recursos de Protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias médicas de cada uno de ellos.Rol 941-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
08/08/201729253-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Carolina Castillo Pizarro y SUSESOFallo rechaza, sin costas, la acción de protección, toda vez que se acreditó la inexistencia de acto ilegal o arbitrario por parte de esa Superintendencia como tampoco de las otras entidades que se pronunciaron respecto de las licencias médicas de la recurrente.29253-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
07/08/2017Rol 965-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rosa González Zamorano y SUSESOFallo rechaza recurso de protección, sin costas, por cuanto se reconsideró por el Depto. de Licencias Médicas, de la Superintendencia de Seguridad Social el dictamen impugnado. Rol 965-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
04/08/2017Rol 2550-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Myriam Muñoz Larrondo y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección, considerando que este no puede ser acogido ya que el acto administrativo contra el cual se solicita protección no ha sido emanado de manera ilegal o arbitraria que pueda conculcar, vulnerar o amenazar las garantías constitucionales invocadas, esto es las del artículo 19 Nº 1 del derecho a la vida y del nº 24 del derecho de propiedad de la Constitución Política de la República. Rol 2550-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
04/08/2017Rol 2982-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniela Labrin Martinez y SUSESOSentencia rechazó, sin costas, la acción de protección, el fallo descarta que el organismo recurrido haya actuado ilegal o arbitrariamente por cuanto el dictamen se basa en los antecedentes que obran en el expediente administrativo y que la propia recurrente acompañó. En cuanto a la ilegalidad, también se descarta por cuanto se indica que se actuó dentro del ámbito de competencia que fija la ley 16.395.Rol 2982-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
04/08/2017Rol 2542-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Susana García Ávila y SUSESOFallo acoge recurso de protección, ya que estima, que la resolución emitida por la Superintendencia de Seguridad Social que confirmó el rechazó de las licencias médicas reclamdas, carece de fundamento. Rol 2542-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
04/08/2017Rol 945-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, María Leal Leal y SUSESOC.A de Puerto Montt que rechazó el recursos de Protección, toda vez que se reconsideró la resolución que previamente rechazaban las licencias médicas.Rol 945-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
04/08/2017Rol 869-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Viviana Mansilla Vargas y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, por considerar que la acción se ejerció extemporáneamente. Rol 869-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
03/08/2017Rol 16657-2017 Corte Suprema, Lestenia Zapata Morales y SUSESOCorte Suprema acogió el recurso de protección que interpuso doña Lastenia Zapata en contra de la Superintendencia por rechazo de licencias médicas. En el fallo de la Corte Suprema se señala en que pese a que la SUSESO tiene facultades para pronunciarse respecto de esta materia, es arbitraria por cuanto "...la sola referencia a los antecedentes médicos tenidos a la vista...", sin que se le singularice ni que se contenga alguna alusión al contenido de éstos o un desarrollo que, previo a su enunciación, permita a la administrada comprender el argumento que de manera hilada sustente el rechazo a su reposo con base a criterios objetivos que, finalmente, justifiquen la remisión de la enfermedad psiquiátrica, afirmación además contraria a la opinión de la facultativa tratante, exteriorización de razones que debe ser de tal modo convincente y comprensible, que a cualquiera que la lea le resulte no solo de fácil entendimiento, sino que además, racionalmente plausible, pese a no compartir lo resuelto" (Considerando Octavo).Rol 16657-2017 Corte Suprema
03/08/2017Rol 209-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Alejandro Pinto Aedo y SUSESOFallo de la C.A de La Serena que rechazó reclamación (20.585) interpuesta por el Dr. Pinto en nuestra contra. En la referida sentencia, se puede apreciar un análisis pormenorizado de los antecedentes médicos de cada una de las licencias emitidas con evidente ausencia de fundamento que provocaron que la referida Corte respaldara nuestra posición sobre el tema.Rol 209-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
02/08/2017Rol 33741-2017 Corte Suprema, Natalia Espinoza Acuña y SUSESOCorte Suprema confirma sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por la Sra. Espinoza, por rechazo de licencias médicas, considerando que las resoluciones dictadas tanto por la Isapre Cruz Blanca, Compin y la Superintendencia de Seguridad, han fundado su decisión en que el reposo no se encontraba justificado. Respecto a las resulcuiones, tanto las que confirmaron como aquélla que desestimó la reconsideración, aparecen con un vistos como enuncian diversas disposiciones legales atingentes a la materia luego en los considerandos, se contiene la petición formulada por la recurrente que los antecedentes aportados fueron estudiados y que no se justifica la patología, decidiendo finalmente desestimar la petición. Rol 33741-2017 Corte Suprema
02/08/2017Rol 31878-2017 Corte Suprema, Elena López López y SUSESOCorte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaido, en resumen, postula que no existe actuación ilegal por cuanto se ha actuado de acuerdo con la competencias y facultades de las instituciones que intervienen en la autorización, rechazo o modificación de las licencias médicas. Además, el acto no sería arbitrario por cuanto para resolver se tuvo en cuenta un peritaje efectuado a la trabajadora por la ISAPRE.Rol 31878-2017 Corte Suprema
02/08/2017Rol 1785-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Mónica Muñoz Tolosa y SUSESOCorte acoge, sin costas, el recurso de protección interpuesto en materia de licencias médicas, ya que estimó que la resolución era ilegal, por cuanto no cumple con las exigencias de fundamentación que contempla nuestro ordenamiento jurídico. Rol 1785-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
02/08/2017Rol 991-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Silvana Robles Silva y SUSESOC.A de Puerto Montt que rechazaron los respectivos Recursos de Protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias médicas de cada uno de ellos.Rol 991-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
01/08/2017Rol 3914-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Carlos Vergara Valenzuela y SUSESOCorte rechaza el recurso de protección, por no autorizacion de licencias médicas, en razón de la extemporaneidad del recurso y, respecto al fondo, por no haberse acreditado que el reposo prescrito contribuya a la recuperación, objeto de la licencia médica.Rol 3914-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
27/07/2017Rol 1725-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingrid gallardo Órdenes y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección por falta de oportunidad, toda vez que el Departamento de Licencias Médicas de la Superintendencia de Seguridad Social, reconsideró la resolución recurrida. Rol 1725-2017 Corte de Apelaciones de Antofagasta
27/07/2017Rol 1085-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Jessica Vergara Caceres y SUSESOFallo de la C.A de Rancagua que rechaza acción de protección que interpuso la Sra. Vergara, por calificación acerca del origen del accidente que sufrió (Ley N° 16.744).Rol 1085-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
26/07/2017Rol 40758-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Karla Reyes Pino y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección, en razón de la extemporaneidad del recurso y por las razones de fondo, que según se indica en el fallo: "ha de dejarse establecido que esta acción de protección de garantías constitucionales no resulta ser la vía para enmendar decisión debidamente fundadas en consideraciones médicas, ponderadas por la autoridades legalmente establecidas para el efecto.".Rol 40758-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
25/07/2017Rol 832-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Didier Ojeda Molina y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazó Recurso de Protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias.Rol 832-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
25/07/2017Rol 39708-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Herme Cid Durán y SUSESOFallo rechaza por extemporánea la acción de protección interpuesta. En dicho fallo se estableció que, para efectos de cumplir con el plazo contemplado en el Auto Acordado que regula la tramitación del recurso de protección, el recurrente debe recurrir en contra del primer dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social y no de aquel que resuelve un recurso de reconsideración posterior. Rol 39708-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
25/07/2017Rol 29761-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, María Ortega Labbé y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección interpuesto, considerando que el acto recurrido, por el que la Superintendencia de Seguridad Social confirmó el rechazo de las licencias médicas de la recurrente, se dictó dentro del ámbito de sus facultades fiscalizadoras, y se fundó en el estudio de los antecedentes médicos de la recurrente, y en la aplicación irrestricta de las disposiciones legales que rigen el otorgamiento y autorización de las mismas, teniendo, además, en consideración el informe de la Superintendencia de Pensiones, por lo que no resulta ilegal ni arbitrario. Rol 29761-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
25/07/2017Rol 923-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Miguel Prieto Gatica y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt rechazó Recurso de Protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias.Rol 923-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
21/07/2017Rol 2351-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniela Salamanca Rivera y SUSESOLa Corte, en dos causas, Roles 3068-2017 y 2351-2017 por recursos de protección sucesivos que interpuso la Sra. Salamanca sobre dos resoluciones de ls Superintendecia de Seguridad Social, rechaza lo reclamado por doña Daniela Salamanca Rivera, considernado que en lo relativo a la falta de fundamentación del acto administrativo, la resolución impugnada tuvo a la vista los antecedentes médicos acompañdops al expediente administrativo, estimando que no hubo falta de motivación en su dictación.Rol 2351-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
19/07/2017Rol 766-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Santana Carreño y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazó el Rec. de Prot. que interpuso el Sr. Santana en nuestra contra. Transcribo extracto del fallo que descarta un actuar arbitario de esta parte y que estima que se trata de un derecho indubitado.Rol 766-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
17/07/2017Rol 32896-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Lorena Mondaca Valenzuela y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó por extemporáneo el recurso de protección deducido por doña Lorena Mondaca Valenzuela, toda vez que se deduce contra una resolución que se pronuncia sobre un recurso de reconsideración administrativo, no teniendo la acción de protección el carácter de vía de impugnación subsidiaria, atendida su naturaleza cautelar de derechos. Además, se indica que la Corte no tendría facultades para revisar decisiones médicas especializadas de que llevaron al rechazo de licencias, cuando no existen antecedentes que demuestren que hubo un error en ello.Rol 32896-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
17/07/2017Rol 2877-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Mario Cid Durán y SUSESOCorte rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto, por cuanto se estimó que no existía ilegalidad ni arbitrariedad, toda vez que se había actuado de acuerdo con la normativa que regula el derecho al Subsidio por Incapacidad Laboral. Rol 2877-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
12/07/2017Rol 716-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ruperto Bañares Marrian y SUSESOFallo rechaza el recurso de protección, por cuanto se acreditó que la incapacidad del recurrente, calificada por la Superintendencia de Pensiones, alcanzaba sólo a un 25%, lo que si bien le impide acceder a una pensión de inválidez, implica que, poseyendo una capacidad física residual de un 75%, puede reinsertarse laboralmente, conclusión concordante con la decisión posterior emitida por la Superintendencia de Seguridad Social. Rol 716-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
12/07/2017Rol 36290-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Jesus Varas Alballay y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección por patología irrecuperable. La Corte consideró que Superintendencia de Seguridad Social, en su carácter de órgano técnico, procedió a confirmar lo obrado por la COMPIN de manera fundada, explicitando que en los casos de invalidez, como el presente, es impertinente el cursar licencias médicas, sin que aparezcan antecedentes médicos que permita variar lo resuelto por la COMPIN. Cabe agregar que para el caso igualmente se acogió la excepción de extemporaneidad. Rol 36290-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
12/07/2017Rol 560-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Jorge Santelices Simonetti y SUSESOSentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo del 1ª Juzgado del Trabajo de Santiago en orden a acoger la excepción de incompetencia absoluta del juzgado laboral para conocer materias vinculadas a la calificación de una enfermedad profesional (Ley Nª 16.744). Comparto fallo integro de la Corte de Apelaciones sobre el caso.Rol 560-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
11/07/2017Rol 3709-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Pamela Cereceda Mellado y SUSESOSentencia rechaza acción de protección por haber sido reconsiderado el caso. Rol 3709-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
10/07/2017Rol 1314-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Veronica Valdes Ojeda y SUSESOFallo firme de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó sin costas, el recurso de protección interpuesto en contra de la Superintendencia. Lo anterior, por cuanto de acuerdo con los sentenciadores no exisite actuación ilegal o arbitraria, al confirmar el rechazo de licencias médicas extendidas por patologías crónicas o que causan incapacidad permanente, aunque no alcance el grado suficiente para generar pensión de invalidez.Rol 1314-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
10/07/2017Rol 448-2017 Corte de Apelaciones de Chillán, Mónica Concha Zapata y SUSESOCorte rechaza recurso de protección interpuesto en contra de la confirmación del rechazo de licencias médicas por patología de caracter irrecuperable. Rol 448-2017 Corte de Apelaciones de Chillán
07/07/2017Rol 35334-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Rodrigo Fernandez Garin y SUSESOCorte rechaza recurso de protección, acogiendo petición que no siempre es tomada en cuenta por el tribunal, considerando que la materia en relación a la cual se recurre, corresponde a aquellas correspondientes a la seguridad social, la que se encuentra garantida en el número 18 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, garantía que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Fundamental, no se encuentra amparada por la acción constitucional de protección. Rol 35334-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
06/07/2017Rol 2839-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Henry Mella Lara y SUSESODejando sin efecto la resolución de la Superintendencia, por infundada, al no señalar los antecedentes en que se basó para resolver, ordenó la autorización de las licencias médicas a la COMPIN respectiva.Rol 2839-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
05/07/2017Rol 3481-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, José Mella Hidalgo y SUSESOSentencia acoge el recuros de protección, ordenando la autorización y pago de las licencias médicas, disponiendo, además, que la recurrida debe realizar nuevos exámenes para determinar la recuperabilidad de la patología o, en su caso, declarar su invalidez.Rol 3481-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
05/07/2017Rol 1831-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Tamara Flores Gomez y SUSESOCorte rechaza, sin costas, el recurso de protección, descartando la existencia de algun vicio de ilegalidad o arbitrariedad. Teniendo presente los antecedentes acompañados fue posible concluir que la Superintendencia actuó en estricto apego a sus facultades al confirmar el rechazo, toda vez que se resolvió en atención a que los antecedentes expuestos y ponderados por el organismo técnico, los cuales revisaron el expediente de la recurrente, incluido el informe del médico tratante, no pudiéndose concluir, por tanto, que hubo una falta de motivación en lo dictaminadao. Rol 1831-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
04/07/2017Rol 1644-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Paulina Cantero Huerta y SUSESOFallo de la C.A de Concepción que rechaza el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por doña Paulina Cantero Huerta. Que considerando las facultades legales de la COMPIN, las licencias en cuestión fueron rechazadas teniendo en consideración el peritaje médico, que no justificaba el reposo, lo que fue confirmado por la Superintendencia. Además, no se trato de un acto arbitrario - producto del sólo querer o del mero capricho - en la medida que, como se expuso la resolución correspondiente se sustentó en una conclusión diagnóstica previa evaluada por un peritaje y profesional competente.Rol 1644-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
03/07/2017Rol 843-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Leslie Aquevedo Vega y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazaron los respectivos Recursos de Protección, toda vez que se reconsideraron las resoluciones que previamente rechazaban las licencias médicas.Rol 843-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
30/06/2017Rol 1932-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, María Molina Padilla y SUSESOSentencia rechaza el recurso de protección, por cuanto de los antecedentes acompañados en la tramitación del mismo, tanto por la recurrente como por las recurridas, fue posible concluir que la Superintendencia de Seguridad Social actuó en estricto apego a sus facultades legales. Rol 1932-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
29/06/2017Rol 1957-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Ada Salazar Navrrete y SUSESOFallo desestimó el recurso de protección interpuesto por rechazo de licencias médicas, considerando que la dictación de la resolución reclamada, no puede ser calificada de arbitraria puesto que expresa las razones y fundamentos por los cuales se rechazó la petición de reconsideración presentada por la recurrente. Adicionalmente, se señaló que el pronunciamiento sobre el rechazo de las licencias médicas efectuada por la Superintendencia de Seguridad Social, se enmarca dentro de sus facultades de supervigilar el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social establecida en el artículo 19 N° 18 del Constitución Política de la República, así como su carácter de autoridad técnica de fiscalización de las instituciones de previsión. Rol 1957-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
28/06/2017Rol 2367-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Hector Vergara Hidalgo y SUSESOFallo de la Corte referida que rechazó por extemporánea la acción de protección deducida por don Héctor Vergara Hidalgo.Rol 2367-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
28/06/2017Rol 742-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Jessica Merino Herriquez y SUSESOLa Corte referida que rechazó por extemporáneo y, a mayor abundamiento, en cuanto al fondo el Recurso de Protección interpuesto en contra de la Superintendencia.Rol 742-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
28/06/2017Rol 1949-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Mónica Rojas Armijo y SUSESOFallo de la C.A. de Temuco que rechazó por extemporáneo el recurso de protección interpuesto por la Sra. Rojas por rechazo de licencias médicas.Rol 1949-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
27/06/2017Rol 9261-2017 Corte Suprema, Ma. Uribe Marquez y SUSESOEn su sentencia, la Corte Suprema por 4 votos contra uno, confirmó lo resuelto por el tribunal en alzada, solo en cuanto a que debía reevaluar a la recurrente, incluyendo la calificación del origen de su afección, no sólo en cuanto al rechazo de sus licencias médicas ya que entre un pronunciamiento y otro, había pasado un lapso que hacía prudencial volver a reevaluar a la trabajadora . Al no hacerlo ni pedir nuevos antecedentes a la COMPIN, estimó que la actuación de la Superintendencia era ilegal y arbitraria. El voto de minoría fue de la idea de rechazar el recurso, por no existir en la especie un derecho indubitado.Rol 9261-2017 Corte Suprema
27/06/2017Rol 3114-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Victor Angulo Ruiz y SUSESOFallo de la C.A de Concepción que rechazó el Rec. de Prot interpuesto por el Sr. Angulo, ya que se reconsideró la resolución que previamente rechazaba las licencias médicas del recurrente.Rol 3114-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
27/06/2017Rol 233-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Ramiro Ercilla Abarza y SUSESOCorte de Apelaciones de Rancagua que acogió reclamación (Ley N° 20.585) interpuesta por el Dr. Ercilla en nuestra contra.Rol 233-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
20/06/2017Rol 1739-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, German Aedo López y SUSESOFallo rechaza recurso de protección, por cuanto se descartó la existencia de un acto ilegal o arbitrario, por parte de la intitución recurrida. Rol 1739-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
20/06/2017Rol 667-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Sonia Inostroza Silva y SUSESOSentencia acoge recurso de protección interpuesto, considerando que la actuación de la Superintendencia de Seguridad Social fue arbitraria, por no haber evaluado a la trabajadora, declarando no haberse cumplido, en la especie, el requisito de fundamentación de los actos administrativos, máxime si se tiene presente que la recurrida cuenta con los medios para evaluar por expertos la situación de salud de la recurrente previo a su rechazo. Rol 667-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
19/06/2017Rol 28574-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Italo Tapia Navarrete y SUSESOFallo de la C.A de Santiago que rechazó rec. de protección interpuesto por el Sr. Tapia. Lo interesante del fallo es que indica que nuestra resolución es en absoluto arbitraria y además, se pronuncia sobre el fondo respecto del rechazo de licencias médicas cuando"probablemente se haya configurado una incapacidad permanente". Transcribo la parte de la sentencia que se refiere a lo señalado. "Que la arbitrariedad alegada por la recurrente, se funda en que se rechazó el pago de las licencias médicas indicadas, estableciendo que el reposo fue injustificado, por existir probabilidad de una condición de invalidez, dando a entender con ello la actora que el rechazo sería por una situación desconocida, eventual y futura, pero ello no fue así, por el contrario, la resolución es clara y determinante al concluir de los informes médicos y el periodo de reposo autorizado anteriormente que la incapacidad de salud no es posible revertir. Al agregar el citado acto que “probablemente se ha configurado una incapacidad permanente” simplemente le está indicando al reclamante un camino para enfrentar su situación de salud. En suma, el acto impugnado en absoluto es arbitrario y se enmarca fundadamente en el marco jurídico en que la Superintendencia de Seguridad Social debe desarrollar su labor de control, por lo que se rechazará el presente recurso en su contra".Rol 28574-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
13/06/2017Rol 524-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Palmenia Liquitay Liquitay y SUSESOSentencia acoge, sin costas, el recurso de protección, ya que consideró que tanto las resoluciones de la COMPIN como de esta Superintendencia de Seguridad Social son ilegales y arbitrarias, por cuanto no cumplen las exigencias de fundamentación que para los actos administrativos impone la Ley Nº 19.880. Rol 524-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
13/06/2017Rol 1199-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Renato Marchioni Cuevas y SUSESOSentencia rechaza recurso de protección por el origen de la calificación de su patología (Ley N° 16.744), reconociendo las facultades del organismo recurrido sobre la materia y declarando que el recurrente no tiene un derecho indubitado como para ejercer este tipo de acción. En este sentido, la Corte señaló que no resultando justificado que en la adopción de la decisión se haya vulnerado el debido proceso dispuesto para ello, ni que tampoco sea la acción constitucional intentada por el recurrente la que se concilia con lo que en realidad este pretende, que no es otra cosa que la declaración de un derecho que indubitadamente no tiene, el recurso deducido no puede prosperar, por lo que necesariamente debe decidirse su rechazo. Rol 1199-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
09/06/2017Rol 30199-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Natalia Espinoza Acuña y SUSESOSentencia desestima el recurso de protección pues se consideró que las resoluciones que confirmaron el rechazo de las licencias médicas reclamadas en autos, estaban debidamente fundadas. Rol 30199-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
08/06/2017Rol 793-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Angelica Serón y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por la sra. Angélica Serón, el acto ha sido emitido por la Superintendencia en el marco de su competencia, se declara que se rechaza sin costas el recurso de protección interpuesto a fojas 3.Rol 793-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
07/06/2017Rol 1322-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Luz Monsalve Vallejos y SUSESOC.A de Temuco que rechazó Rec. de Protección (licencias médicas), interpuesto por la Sra. Monsalve.Rol 1322-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
07/06/2017Rol 1269-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Elena López López y SUSESOSentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó, sin costas, la acción de protección interpuesta,entre otros, en contra de la Superintendencia.Rol 1269-2017 Corte de Apelaciones de Valparaíso
06/06/2017Rol 23701-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Carolina Arriagada Díaz y SUSESOResolución que se recurría se reconsideró por el Dpto. de Licencias Médicas de la I.B.S., de tal forma que la acción de protección perdió oportunidad y, por lo mismo fue rechazada.Rol 23701-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
06/06/2017Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Casandra Parvex Maldonad y SUSESORemito sentencia de la C.A de la Serena que rechazó reclamación de la Ley N° 20585, interpuesta por la Dra. Parvex en nuestra contra.Rol 195-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
06/06/2017Rol 575-2017 Corte de Apelaciones de La Serena, Ana Madrid Rojas y SUSESOResolución que se recurría se reconsideró por el Dpto. de Licencias Médicas de la I.B.S., de tal forma que la acción de protección perdió oportunidad y, por lo mismo fue rechazada.Rol 575-2017 Corte de Apelaciones de La Serena
05/06/2017Rol 926-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua, Sofia Pino Leyton y SUSESOFallo acoge recurso de protección por rechazo de licencias médicas por la causal de reposo injustificado, considerando que al actuar de la recurrida no seajusta la legalidad, desde que no justifica ni desvirtua debidamente - debiendo haberlo hecho- la incapacidad laboral temporal diagnosticada por los diversos informes médicos acompañados por la recurrente tanto en la instancia judiacial como ante la autoridad administrativa.. Rol 926-2017 Corte de Apelaciones de Rancagua
30/05/2017Rol 1677-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Carolina Hermosilla y SUSESOFallo acoge recurso de protección bajo el fundamento que en la especie, la resolucion dicatada por la entidad recurrida no cumple con el requisito de motivación del acto administrativo, al carecer de todo fundamento fáctico o de hecho.Rol 1677-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
30/05/2017Rol 638-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Cynthia Aravena Castillo y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de la resolución nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 638-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
22/05/2017Rol 132-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Victoria Almonacid Vargas y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la reclamación que la Dra. Victoria Almonacid interpuso en contra de la Resolución que la multó por emitir 4 licencias médicas con evidente ausencia de fundamento médico. En el fallo se hace presente que, de acuerdo con los antecedentes la profesional no aportó antecedentes clínicos como para justificar siquiera mínimamente la incapacidad laboral temporal de los trabajadores. Además, se hace presente la gran cantidad de licencias médicas que la Sra. Almonacidad ha emitido en los últimos años.Rol 132-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
20/05/2017Rol 575-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, Mangili Godoy y SUSESO Rol 575-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
18/05/2017Rol 10406-2017 Corte Suprema, Carla Adio Soto y SUSESOFallo de la Corte Suprema, de 18 de mayo de 2017, que conociendo un recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia de la C. de Apelaciones de Puerto Montt que lo había acogido. En el fallo en comento los sentenciadores del máximo tribunal descartaron la arbitrariedad que se había imputado a esta Superintendencia por la C. de Puerto Montt, en base a los antecedentes médicos que obran en el expediente y que daban cuenta de la capacidad laboral de la trabajadora en el periodo abarcado por las licencias médicas. Además, - se indica - se actuó dentro de nuestras competencia, por lo que la actuación no es ilegal. Adjunto ambos fallos.Rol 10406-2017 Corte Suprema
16/05/2017Rol 2286-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Karin Hott Crisosto y SUSESOTéngase por desistido del recurso de protección con fecha 17-05-2017.Rol 2286-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
10/05/2017Rol 1584-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Arturo Alvarez Abarzua y SUSESOResolución que da por desistido recurso de reclamación, Ley N° 20.585, interpuesto por el Dr. Abarzua, toda vez que UCLM dejó sin efecto sanción aplicada a dicho Dr., toda vez que concluyó que la licencia investigada no correspondía al talonario de licencias de propiedad de dicho médico.Rol 1584-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
10/05/2017Rol 352-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Paola Velazquez Reyes y SUSESOEl recurso fue rechazado, sin costas, por sentencia de 10 de mayo de 2017. Seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.Rol 352-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
08/05/2017Rol 11739-2017 Corte Suprema, Leticia Cifuentes Aravena y SUSESOFallo de Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de protección, si costas, por estimar que no existía actuación ilegal de esta Superintendencia, al confirmar fundadamente el rechazo de licencias médicas. Éste fue confirmado por fallo de la Corte Suprema de 8 de mayo de 2017. Adjunto ambos fallos.Rol 11739-2017 Corte Suprema
08/05/2017Rol 456-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Alejandra Loncomilla Quintul y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de la resolución nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 456-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
05/05/2017Rol 14007-2017 Corte de Apelaciones de Santiago, Layla Rasse Armijo y SUSESOFallo de la C. de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de protección interpuesto por trabajadora afiliada a ISAPRE. El fundamento del rechazo radica a que las respectivas resoluciones, aunque contraria a las pretensiones de la recurrente fueron dictadas en las instancias técnicas que contempla nuestro ordenamiento jurídico y por lo tanto no existe reproche que formular de ilegalidad o arbitrariedad.Rol 14007-2017 Corte de Apelaciones de Santiago
04/05/2017Rol 834-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Erika Lopez Cariz y SUSESOSentencia rechazó el recurso de protección, considerando que los antecedentes a los que alude el acto recurrido, en especial el peritaje psiquiátrico, resultan ser suficientes para arribar a la decisión que se adoptó, por lo que mal podría estimarse que la resolución impugnada, sea arbitraria por carecer de motivación. Así tampoco se podría considerar que dicha resolución es ilegal, por cuanto la autoridad recurrida actuó dentro de la esfera de su competencia y en ejercicio de sus facultades legales. Rol 834-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
04/05/2017Rol 19157-2017 Corte Suprema, Erika Lopez Cariz y SUSESOCorte Suprema, confirma sentencia que rechazó el recurso de protección, en cuanto desestimó que el reclamo formulado por la actora, respecto de la resolución que confirmo el rezado de las licencias médicas sea arbitraria por carecer de motivación. Así tampoco, la Corte señaló que se podría considerar que dicha resolución es ilegal, por cuanto la autoridad recurrida actuó dentro de la esfera de su competencia y en ejercicio de sus facultades legales. Rol 19157-2017 Corte Suprema
04/05/2017Rol 226-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel, Moises Inostroza Carvajal y SUSESOFallo de la C.A de San Miguel que rechazó la reclamación (20.585) del Dr. Inostroza. Lo cierto es que el fallo reproduce en forma casi idéntica nuestras afirmaciones respecto a la falta de prueba acompañada por el indicado médico, la insuficiencia en el contenido de las fichas clínicas que adjuntó, la importancia del acto médico al momento de extender las licencias y la diferencia entre reincidencia y reiteración al momento de sancionar a los médicos por evidente ausencia de fundamento.Rol 226-2017 Corte de Apelaciones de San Miguel
03/05/2017Rol 397-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Sandra Ugalde Idiarte y SUSESOCorte de Apelaciones de Puerto Montt, que determinaron rechazar los recursos de protección respectivos, principalmente por la reconsideración de las resoluciones nuestras, que finalmente ordenaron autorizar las licencias objeto de cada una de las acciones de protección que se acompañan.Rol 397-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
02/05/2017Rol 221-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Alfonso Cruz Rocha y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de la resolución nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 221-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
02/05/2017Rol 1222-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Claudia Candia Oliva y SUSESOC.A de Temuco, confirmada por la Corte Suprema, que acogió el recurso de protección interpuesto por el Sr. Candía, toda vez que dicho Tribunal estimó que fue arbitraria la determinación acerca del rechazo de licencias médicas por falta de vínculo de laboral, afectándose el derecho de propiedad.Rol 1222-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
25/04/2017Rol 702-2016 Corte de Apelaciones de Concepción, Muñoz Tiznado y SUSESO Rol 702-2016 Corte de Apelaciones de Concepción
25/04/2017Rol 1141-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Maribel Muñoz Roa y SUSESOSentencia firme de la C.A de Concepción que rechazó el Recurso de Protección de Sra. Roa, toda vez que se reconsideró la resolución que previamente rechazaba sus licencias médicas.Rol 1141-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
21/04/2017Rol 124800-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Elizabeth Silva Geisel y SUSESOFallo firme que rechazó, sin costas, la acción de protección que interpuso la viuda de un trabajador que falleció en su lugar de trabajo por causas de origen común. En el fallo se descarta que nuestro dictamen sea ilegal, por cuanto se actuó dentro de nuestras competencias y en cuanto a la arbitrariedad también se desechó, por cuanto se trata de una decisión técnica y que el debate en cuanto a la calificación laboral o común de un siniestro que afecta a un trabajador desborda el ámbito de aplicación de la Acción de Protección. Además, no existe un derecho indubitado que cautelar, de acuerdo con los sentenciadores.Rol 124800-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
21/04/2017Rol 3436-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Caricia Monsalve Vallejos y SUSESOCorte de Apelaciones de Temuco que rechazó sin costas, la acción de protección interpuesta por dona Caricia Monsalve Vallejos. Lo anterior, por cuanto la Corte estimó que no existía actuación ilegal o arbitraria al constatar, entre los antecedentes del caso, la existencia de un peritaje efectuado a la recurrente.Rol 3436-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
20/04/2017Rol 386-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Karen Villaroel Arcos y SUSESOAtendida la presentación hecha por la recurrente con fecha 18 de abril de 2017, téngasele por desistida del recurso de protección de autos.Rol 386-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
12/04/2017Rol 374-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, Lasteria Zapata Morales y SUSESOFallos de la Corte de Apelaciones de Temuco confirmado por la C. Suprema que acogió el recurso de protección que interpuso doña Lastenia Zapata en contra de la Superintendencia por rechazo de licencias médicas.Rol 374-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
10/04/2017Rol 198-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Sonia Cardenas Martinez y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de la resolución nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 198-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
10/04/2017Rol 21119-2016 Corte de Apelaciones de Concepción, Fernando Maltes y SUSESOFallo de la C.A de Concepción rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el Sr. Fernando Maltes, el acto ha sido emitido por la Superintendencia en el marco de su competencia, los antecedentes que obran en autos se desprende que lo que el actor persigue a través del presente recurso, es que esta Corte se constituya como una especie de tribunal superior revisor de todo lo actuado en sede administrativa, misma que él empleó interponiendo todos los recursos que la ley le franquea, olvidando que esta acción de protección de derechos y garantías constitucionales, no puede emplearse como última instancia de reclamo cuando los recursos administrativos le han sido adversos, ya que ello es ajeno a la naturaleza y fines de la misma.Rol 21119-2016 Corte de Apelaciones de Concepción
04/04/2017Rol 231-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Vanesa Hernandez Alvarado y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el doña Vanesa Hernández Alvarado. Se puede establecer que al momento de conocerse el presente recurso, ya no existe el acto que motivó el mismo habiendo perdido éste oportunidad, debido que licencias médicas fueron autorizadas por lo que se declara que se rechaza sin costas el recurso de protección interpuesto en contra de Superintendencia de Seguridad Social y Compin Regional Los Lagos.Rol 231-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
03/04/2017Rol 87902-2016 Corte Suprema, Ángelica Águila Monsalve y SUSESOCorte Suprema, revocó la sentencia de Rol 2320-2016 de C.A. de Puerto Montt, rechazando ya que estimó que la situación fue revisada por "varios médicos" los que estimaron que el reposo contenido en las licencias reclamadas eran injustificados.Rol 87902-2016 Corte Suprema
31/03/2017Rol 197-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Heriberto Loi Arauz y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de las resolució nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 197-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
24/03/2017Rol 154-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Carla Adio Soto y SUSESOFallo Corte de Apelaciones que acoge de apelación.Rol 154-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
23/03/2017Rol 202-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Mónica Schmidt Mondaca y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó recurso de protección principalmente por la reconsideración de la resolución nuestra, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 202-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
23/03/2017Rol 92921-2016 Corte Suprema, Mónica Giustinianovic Ojeda y SUSESOCorte Suprema resolvió que : "se acoge en todas sus partes y únicamente en contra de la Caja de Compensación de Los Andes, el recurso de protección deducido por Mónica Alejandra Giustianovic Ojeda, debiendo dicha Caja de Compensación, pagar a la recurrente el subsidio de las licencias médicas reclamadas".Rol 92921-2016 Corte Suprema
16/03/2017Rol 62067-2016 Corte Suprema, Paola Figueroa y SUSESOFallo de la Corte Suprema que, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que lo había acogido, rechaza la acción de protección interpuesta por doña Paola Figueroa Torres. La materia fue la confirmación del rechazo de licencias médicas. En el considerando tercero del fallo en comento se discurre sobre la idea que la resolución ha sido emitida por la autoridad competente de acuerdo con la ley,  y con la justificación adecuada, agregando la siguiente frase: "...sin que le competa a la jurisdicción, en tal caso, revisar sus fundamentos técnicos, razones suficientes para concluir la inexistencia  del comportamiento antijurídico invocado para dar fundamento al recurso".Rol 62067-2016 Corte Suprema
14/03/2017Rol 9485-2016 Corte Suprema, Durán Sandoval y SUSESO Rol 9485-2016 Corte Suprema
13/03/2017Rol 122-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ma. Cristina Uribe Marques y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que acogio el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por doña Ma. Cristina Uribe Márquez, que dictaminó no haber lugar a la reclamación de la recurrente y ratifica lo obrado por el COMPIN, y en su lugar se ordena a dicha COMPIN, cursar y pagar las licencias médicas rechazadas.Rol 122-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
10/03/2017Rol 219-2017 Corte de Apelaciones de Valdivia, Carol Roa Roa y SUSESOFallo de la C.A de Valdivia que rechazó recurso de protección interpuesto en nuestra contra por la Sra. Roa, en virtud del oficio de la Superintendencia que finalmente reconsideró el oficio impugnado, en orden a autorizar el formulario objeto del recurso.Rol 219-2017 Corte de Apelaciones de Valdivia
09/03/2017Rol 88904-2016 Corte Suprema, Javier Machuca y SUSESO Rol 88904-2016 Corte Suprema
08/03/2017Rol 148-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Jocelyn Hernandez Ayancan y SUSESOFallo judicial rechazado, recaído en acciones de protección y reclamación de médico. Corte de Apelaciones Puerto Montt.Rol 148-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
07/03/2017Rol 300-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Carolina Perez Toledo y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó el recurso de protección, principalmente por la reconsideración de las resoluciones nuestras, que finalmente ordenaron autorizar las licencias.Rol 300-2017 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
04/03/2017Rol 7242-2016 Corte de Apelaciones de Temuco, Daniel Muñoz Rivera y SUSESOFallo de la C.A de Temuco que rechazó el recurso de protección interpuesto por el Sr. Muñoz (rechazo de licencias médicas), lo que fue confirmado por la C. Suprema. El fundamento del fallo se debe a que el mencionado Tribunal estimó la inexistencia de derechos preexistentes o indubitados. Les copio parte de la sentencia que indica lo ya mencionado.Rol 7242-2016 Corte de Apelaciones de Temuco
28/02/2017Rol 173-2017 Corte de Apelaciones de Temuco, María Gatica Cerda y SUSESOFallo judicial recaídos en acciones de protección y reclamaciones de médico, las cual fue rechazado.Rol 173-2017 Corte de Apelaciones de Temuco
28/02/2017Rol 1719-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Olga Martínez y SUSESORol N° 1719-2016 Fallo de la C.A de Valpo. que rechazó la reclamación interpuesta por la Dra. Martínez Marambio. Lo relevante del fallo es que hace la distinción entre el concepto de reincidencia y de reiteración en la emisión de licencias. Además, el fallo destaca la alta cifra de licencias emitidas por la profesional, algo que como indica "no ha podido soslayarse ni dejado de tener presente".Rol 1719-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso
21/02/2017Rol 12372-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Mabel Yañez y SUSESOSe rechaza la reclamación deducida por Doña Mabel Yañez González en contra de la Superintendencia se Seguridad Social. C.A. de Santiago.Rol 12372-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
20/02/2017Rol 7223-2016 Corte de Apelaciones de Temuco, Solange Aguilera y SUSESOSentencia de la C.A de Temuco, confirmada por la Corte Suprema, la cual rechazó el Recurso de Protección interpuesto por la Sra. Aguilera por rechazo de licencias médicas.El motivo fundamental de dicho fallo, se debe a que la citada Iltma. Corte de Apelaciones estimó que no existía un derecho indubitado o preexistente (requisito esencial para interponer este tipo de recursos), sino la existencia de un derecho controvertido. Les remito fragmento de la comentada sentencia. "Que, se debe considerar que de acuerdo a lo expuesto en el recurso y en el informe, las como de los antecedentes documentales acompañados, consta que los derechos cuya protección reclama la recurrente no tienen el carácter de indubitados, requisito esencial para que esta acción pueda prosperar, ya que los derechos invocados por ésta no aparecen determinados como derechos preexistentes, sino claramente controvertidos por la recurrida, pues ésta plantea que el motivo del rechazo de las licencias médicas se encuentra justificado con los antecedentes médicos, mientras que la reclamante señala que el reposo indicado en las licencias es pertinente".Rol 7223-2016 Corte de Apelaciones de Temuco
16/02/2017Rol 2681-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Salustio Aguero Alvarado y SUSESOCorte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Superintendencia por el Sr. Agüero (rechazo de licencias médicas).Rol 2681-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
08/02/2017Rol 1096-2016 Corte de Apelaciones de Rancagua, Marcelo Ayuso y SUSESOLa C.A de Rancagua rechazó reclamación (20.585) interpuesta por el Dr. Ayuso. Los fundamentos del fallo, son los mismos que esgrimió esta parte en su escrito que evacuó el traslado, ya que rescata el alto numero de licencias emitidas por el Dr., la reiteración de su conducta y la falta de antecedentes médicos en sus descargos.Rol 1096-2016 Corte de Apelaciones de Rancagua
07/02/2017Rol 12186-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Ana Medina y SUSESOFallo de la C.A de Santiago que rechazó con costas la reclamación de la Dra. Medina (Ley N° 20.585). Dentro de los fundamentos que indicó dicho tribunal para fallar de la forma mencionada, se encuentra el hecho, de que a juicio de la Corte, la Superintendencia se ajustó a las exigencias del debido proceso.Rol 12186-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
06/02/2017Rol 7239-2016 Corte de Apelaciones de Temuco, Noelia Manquel y SUSESOFallo de la C.A de Temuco que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el Sra. Noelia Manquel Manquel, resulta que esta acción no es la pertinente para conseguir el objetivo buscado por el recurrente.Rol 7239-2016 Corte de Apelaciones de Temuco
24/01/2017Rol 17547-2016 Corte de Apelaciones de Concepción, Svend Tarp Hansen Gacitua y SUSESOFallo de la C.A de Concepción que rechazó el recurso de protección interpuesto por el Sr. Tarp-Hansen, vinculado a Ley N° 16.744, ausencia de vinculo laboral y rechazo de licencias médicas. Aparte de pronunciarse sobre el fondo, este fallo también reconoce la ausencia de derechos indubitados de parte del recurrente.Rol 17547-2016 Corte de Apelaciones de Concepción
23/01/2017Rol 1851-2016 Corte de Apelaciones de La Serena, Marcos Espinoza Caro y SUSESOFallo rechaza parcialmente el recurso de protección por extemporáneo, debido a que respecto de determinadas licencias médicas reclamadas en contra de la Compin, se acogió el recurso.Rol 1851-2016 Corte de Apelaciones de La Serena
18/01/2017Rol 2699-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, L.Williams Guzman Bitterlich y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el Sr. Lord Guzmán, el acto ha sido emitido por la Superintendencia en el marco de su competencia.Rol 2699-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
11/01/2017Rol 118499-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Leticia Cifuentes Aravena y SUSESOFallo de Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de protección, si costas, por estimar que no existía actuación ilegal de esta Superintendencia, al confirmar fundadamente el rechazo de licencias médicas.Rol 118499-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
11/01/2017Rol 100829-2016 Corte Suprema, Ecolab S.A. y SUSESOCorte confirma rechazo del recurso de protección interpuesto, vinculado a la calificación de enfermedad profesional, en el marco de la Ley N° 16.744. Rol 100829-2016 Corte Suprema
03/01/2017Rol 39388-2017 Corte Suprema, Yasna Perez Loredo y SUSESOCorte Suprema, revoca la sentencia en alzada, rechazando el recurso de protección, por cuanto estimó que habiendo sido reconsiderado el caso por el Departamento de Licencias Médicas de la Superintendencia de Seguridad Social, no existía actuación ilegal o arbitraria y, por lo mismo, niguna medida cautelar que adoptar. Rol 39388-2017 Corte Suprema
03/01/2017Rol 68711-2016 Corte Suprema, Mireya Santana y SUSESOFallo Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, rechazando la acción de protección interpuesta en contra de la Superintendencia.Rol 68711-2016 Corte Suprema
16/12/2016Rol 20603-2016 Corte de Apelaciones de Concepción, Lagos Aguilar y SUSESOFallo de la C.A de Concepción que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el Sr. Lagos por la causal de extemporaneidad de la acción interpuesta.Rol 20603-2016 Corte de Apelaciones de Concepción
14/12/2016Rol 1886-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Marcelo Schiappacasse y SUSESO Rol 1886-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso
14/11/2016Rol 2370-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Mónica Giustinianovic Ojeda y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió el recurso de protección de la Sra. Giustinianov pero SOLO EN CONTRA DE LA CCAF DE LOS ANDES, toda vez que en relación a la Superintendencia la única licencia que alego en contra nuestra fue autorizada por este Servicio.Rol 2370-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
28/10/2016Rol 2269-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Javier Machuca y SUSESO Rol 2269-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
27/10/2016Rol 2320-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ángelica Águila Monsalve y SUSESOSentencia de la C.A de Puerto Montt que acogió la reclamación interpuesta por la Sra. Aguila por rechazo de licencias médicas, toda vez que la referida Corte estimó que en la decisión de la Superintendencia "no aparece revestida de fundamento técnico plausible", por lo que estima que la decisión fue arbitraria.Rol 2320-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
13/10/2016Rol 4583-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso; Corte Suprema, Alfredo Vallejos y SUSESOFallo de las Cortes de Apelaciones de Valparaíso y Suprema pronunciados en el Recurso de Protección interpuesto por don Carlos Madariaga León en contra de la Superintendencia. En definitiva, el recurso fue acogido sin costas por la Corte Suprema, la que revocando el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, hizo suyo los argumentos del voto de minoría que había estado por acoger el recurso, por cuanto estimó que el rechazo de las licencias médicas y la confirmación del mismo por la SUSESO, no fueron actos  debidamente fundados, siendo el acto ilegal y arbitrario. En este también fue parte recurrida la COMPIN. Se remite expediente judicial al archivo y el administrativo vía UGE al Dpto. de Licencias Médicas para que se emita la resolución correspondiente en cumplimiento al fallo.Rol 4583-2016 Corte de Apelaciones de Valparaíso; Corte Suprema
27/09/2016Rol 4721-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Uribe Bahamondes y SUSESO Rol 4721-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
16/09/2016Rol 1989-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Oriana Reyes y SUSESO Rol 1989-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
15/09/2016Rol 41079-2016 Corte Suprema, Pablo Sandoval y SUSESOFallo de la C.S que rechazó el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por el Sr. Pablo César Sandoval López. Se rechaza la excepción de extemporaneidad  y se acoge recurso dejando sin efecto el Ordinario Nº 15329 de 11 de marzo de 2016 de la Superintendencia de Seguridad Social, el que no se encuentra apoyada por suficientes antecedentes clínicos que le sirvan de fundamento y que pueda desvirtuar las licencias impugnadas y quien diagnosticó las patologías que sufre el recurrente.Rol 41079-2016 Corte Suprema
31/08/2016Rol 1994-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Mireya Santana y SUSESOFallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, acoge acción de protección interpuesta en contra de la Superintendencia.Rol 1994-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
26/08/2016Rol 4242-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Gonzalo Pérez Martínez y SUSESOSe rechaza la reclamación deducida en contra de la Resolución Exenta N° 082 de fecha 29 de Marzo de 2016, dictada por la Superintendencia de Seguridad Social, con costas, considerando que su actuar se ajustó a las normas de un debido proceso, en que el reclamante pudo hacer hacer valer sus defensas y rendir sus pruebas, que culminó con la aplicación de una sanción que se ajusta a los términos legales y mediante un procedimiento tramitado por la autoridad competente. Rol 4242-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
23/08/2016Rol 5836-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Miranda Cabezas y SUSESO Rol 5836-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
22/08/2016Rol 750-2016 Corte de Apelaciones de Valdivia, De La Guarda y SUSESO Rol 750-2016 Corte de Apelaciones de Valdivia
12/08/2016Rol 141-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, ACHS y SUSESOSentencia rechazó reclamación de la Asociación Chilena de Seguridad, con costas. Rol 141-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
17/06/2016Rol 195-2016 Corte de Apelaciones de Copiapó, Palma González y SUSESO Rol 195-2016 Corte de Apelaciones de Copiapó
27/05/2016Rol 1497-2016 Corte de Apelaciones de Temuco, Pineda Navarro y SUSESO Rol 1497-2016 Corte de Apelaciones de Temuco
23/05/2016Rol 720-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Alvarado Molina y SUSESO Rol 720-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
13/05/2016Rol 33286-2016 Corte Suprema, Olave Garrido y SUSESO Rol 33286-2016 Corte Suprema
28/04/2016Rol 395-2016 Corte de Apelaciones de Antofagasta, Carmona Mansilla y SUSESO Rol 395-2016 Corte de Apelaciones de Antofagasta
13/04/2016Rol 16969-2016 Corte Suprema, Muñoz Salgado y SUSESO Rol 16969-2016 Corte Suprema
13/04/2016Rol 563-2016 Corte de Apelaciones de Rancagua, Valenzuela Reyes y SUSESO Rol 563-2016 Corte de Apelaciones de Rancagua
11/04/2016Rol 432-2017 Corte de Apelaciones de Concepción, Héctor Sepúlveda Salas y SUSESOFallo de la C.A de Concepción que rechaza el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por don Hector Sepulveda Salas. Se decide, que se desestima la alegación de extemporaneidad presentada por la Superintendencia de Seguridad Social y por la Isapre Banmédica en sus respectivos informes y que se rechaza sin costas el recurso interpuesto, toda vez que éstos han actuado dentro de su competencia, rechazando las licencias médicas con un claro y evidente fundamento con las razones que justifican una desición en tal sentido, como lo es el carácter crónico de las dolencias.Rol 432-2017 Corte de Apelaciones de Concepción
23/03/2016Rol 140-2016 Corte de Apelaciones de Santiago, Gamboa Cornejo y SUSESO Rol 140-2016 Corte de Apelaciones de Santiago
29/02/2016Rol 36081-2015 Corte Suprema, Valenzuela Silva y SUSESO Rol 36081-2015 Corte Suprema
29/01/2016Rol 2-2016 Corte de Apelaciones de Concepción, Vidal Gallardo y SUSESO Rol 2-2016 Corte de Apelaciones de Concepción
23/01/2016Rol 2650-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ma. Consuelo Almonacid Oyarzun y SUSESOFallo de la C.A de Puerto Montt que rechaza el Recurso de Protección, sobre Licencias Médicas, interpuesto por doña Ma. Consuelo Almonacid Oyarzun, que se concluyó que no resultaba procedente la aprobación del reposo laboral por no encontrarse técnicamente justificado, tomando especialmente en cuenta que las licencias médicas no fueron extendidas por médicos especialistas, conforme a los parámetros reglamentarios predefinidos para la extensión del reposo.Rol 2650-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
08/01/2016Rol 1094-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Villarroel Cárdenas y SUSESO Rol 1094-2016 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
05/01/2016Rol 10778-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua, Díaz Menares y SUSESO Rol 10778-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua
02/12/2015Rol 3813-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Morales Navarro y SUSESO Rol 3813-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso
01/12/2015Rol 25034-2015 Corte Suprema, Marambio Becerra y SUSESO Rol 25034-2015 Corte Suprema
13/11/2015Rol 3598-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, Andrade Pino y SUSESO Rol 3598-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
06/11/2015Rol 9243-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, Carvajal Bañados y SUSESO Rol 9243-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
26/10/2015Rol 811-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Hernández Mansilla y SUSESO Rol 811-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
23/10/2015Rol 4237-2015 Corte de Apelaciones de Concepción, Riquelme Retamal y SUSESOAcoge Recurso interpuesto Rol 4237-2015 Corte de Apelaciones de Concepción
19/10/2015Rol 720-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Agüero Alvarado y SUSESO Rol 720-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
16/10/2015Rol 3123-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua, Correa Guerrero y SUSESO Rol 3123-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua
07/10/2015Rol 63137-2015 Corte Suprema, Quimetal Industrial y SUSESO Rol 63137-2015 Corte Suprema
29/09/2015Rol 5278-2015 Corte de Apelaciones de Concepción, y SUSESO Rol 5278-2015 Corte de Apelaciones de Concepción
28/09/2015Rol 678-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Pérez Quintui y SUSESO Rol 678-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
26/09/2015Rol 653-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Cuadro Astete y SUSESOSe rechaza recurso de protección interpuesto Rol 653-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
24/09/2015Rol 2570-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua, Miranda Briones y SUSESO Rol 2570-2015 Corte de Apelaciones de Rancagua
16/09/2015Rol 2825-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Peña González y SUSESO Rol 2825-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso
04/09/2015Rol 4897-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, Galaz Enriquez y SUSESO Rol 4897-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
21/08/2015Rol 538-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Carreño Cumin y SUSESO Rol 538-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
21/08/2015Rol 1090-2015 Corte de Apelaciones de San Miguel, Fernández Sánchez y SUSESO Rol 1090-2015 Corte de Apelaciones de San Miguel
04/08/2015Rol 322-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rodríguez Roa y SUSESO Rol 322-2015 Corte de Apelaciones de Puerto Montt
03/08/2015Rol 4659-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, Merino Morales y SUSESO Rol 4659-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
17/06/2015Rol 1422-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Alvear Hananias y SUSESO Rol 1422-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso
09/04/2015Rol 52-2015 Corte de Apelaciones de Santiago, SK Industrial y SUSESO Rol 52-2015 Corte de Apelaciones de Santiago
07/04/2015Rol 557-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso, Alvarado Riquelme y SUSESO Rol 557-2015 Corte de Apelaciones de Valparaíso
11/03/2015Rol 36-2015 Corte de Apelaciones de Concepción, Romero Pincheira y SUSESO Rol 36-2015 Corte de Apelaciones de Concepción